• Start
  • Kanzlei
    • Philosophie
    • Historie
    • Anwälte
    • Karriere
    • Kunst
    • Presse
  • Rechtsberatung
    • Erstberatung
    • Telefonische Beratung
    • Kosten
  • Rechtsgebiete
    • Arbeitsrecht Arbeitnehmer und Betriebsräte
    • Arbeitsrecht: Unternehmen
    • Erbrecht
    • Familienrecht
    • Forderungseinzug (Inkasso)
    • Gesellschaftsrecht
    • Gewerblicher Rechtsschutz und IT-Recht
    • Immobilienrecht, Mietrecht und WEG-Recht
    • Kapitalanlagerecht
    • Onlinehandel
    • Restrukturierung und Insolvenz
    • Unternehmenskauf
    • Unternehmensnachfolge
    • Urheber-, Medien- und Presserecht
  • Recht aktuell
  • Insolvenzverwaltung
  • Kontakt

„Coram iudice et in alto mari sumus in manu Dei“.

zu deutsch:
„Vor Gericht und auf hoher See sind wir in Gottes Hand.“
(Deshalb sollte Ihr Kapitän stets kompetent und zuverlässig sein!)

GRAF-DETZER Rechtsanwälte

Rechtsanwalts-Kanzlei in Wolfratshausen mit internationaler Kompetenz

  • Rechtsanwälte der Kanzlei Graf-Detzer
    Umfassende Beratung und Vertretung aus einer Hand
  • kanzlei-graf-detzer-besprechungsraum
    Mit Kompetenz und Weitsicht bringen wir Sie an Ihr Ziel
  • kanzlei-graf-detzer-visitenkarten
    zuverlässig – diskret – bewährt
  • Coram iudice sumus in manu Dei von der Irschenhausener Malerin und Schmuckdesignerin Judith Amselgruber
    Coram iudice sumus in manu Dei

Abmahnfalle Google-Cache und Co.

28. Mai 2019 | von Rechtsanwalt Helmut A. Graf | Kategorie: IT-Recht, Wettbewerbsrecht

Wenn Sie als Onlinehändler wegen eines wettbewerbswidrigen Verhaltens von einem Mitbewerber kostenpflichtig abgemahnt worden sind und, weil die Abmahnung berechtigt war oder aber Sie einem Rechtsstreit aus dem Weg gehen wollten, eine (modifizierte) strafbewehrte Unterlassungserklärung abgegeben haben, dann versteht es sich von selbst, dass bevor eine solche Erklärung abgegeben wird, der Rechtsverstoß also beispielsweise der Fehler in der Widerrufsbelehrung, dem Impressum oder den AGBs, zuvor abgestellt worden ist. Falls nicht, dann klingelt nämlich bei dem Abmahnenden richtig die Kasse, weil er Ihnen nun einen Verstoß gegen die Unterlassungsvereinbarung vorwirft und die versprochene Vertragsstrafe verlangt. In welcher Reihenfolge also Beseitigung des Rechtsverstoßes und Abgabe der Unterlassungserklärung erfolgen muss, liegt daher auf der Hand.
Was viele allerdings nicht wissen ist, dass in den Weiten des Internets eine weitere verborgene Gefahr lauert, die, wenn sie nicht eliminiert wird, nicht nur dazu führen kann, dass Sie alsbald Post erhalten, mit der der Abmahnende Sie zur Zahlung einer Vertragsstrafe auffordert, sondern Sie gegebenenfalls sogar erneut abmahnt und eine Verschärfung der Unterlassungserklärung fordert. Diese Gefahr lauert im sog. Google-Cache bzw. dem Cache anderer einschlägiger Suchmaschinen.

Was ist der Google-Cache?

Google erstellt einen Snapshot jeder Webseite als Sicherung für den Fall, dass die aktuelle Seite nicht verfügbar ist. Diese Seiten werden dann in den Cache von Google aufgenommen. Wenn Sie auf einen Link mit der Kennzeichnung „Im Cache“ klicken, sehen Sie eine ältere Version der Website, die von Google gespeichert wurde.

Falls die gesuchte Website sich gar nicht oder nur langsam öffnen lässt, können Sie stattdessen die Seite aus dem Cache aufrufen. Entsprechend dem Motto „das Internet vergisst nichts“ findet man dort also Inhalte, die inzwischen geändert oder beseitigt wurden. Und das genau ist aus Sicht des Abgemahnten das Problem.

Haftung für Einträge im Google-Cache?

Wer bei einem Rechtsverstoß auf seiner Internetseite nach Abmahnung lediglich die eigene Internetseite ändert, der läuft Gefahr, dass die Seite mit dem Rechtsverstoß noch im Google-Cache gespeichert und von dort aufrufbar ist und genau da liegt das Problem, das findige Abmahner benutzen, um Kasse zu machen.

Der Abgemahnte muss alles Erforderliche und Zumutbare zur Beseitigung des Rechtsverstoßes unternehmen

So hat beispielsweise das OLG Stuttgart in seinem Beschluss vom 10.09.2015 (2 W 40/15) einen Beschluss des Landgerichts Stuttgart über die Festsetzung eines Ordnungsgelds in Höhe von 25.000 € bestätigt, weil der Unterlassungsschuldner dadurch, dass er den Google-Cache übersehen hatte, gegen eine zuvor erlassene einstweilige Verfügung verstoßen hatte. Eine Unterlassungsverpflichtung, so die Richter, er schöpfe sich nämlich nicht ihm nichts tun.

„Sie umfasst vielmehr auch die Vornahme von Handlungen zur Beseitigung eines zuvor geschaffenen Störungszustands, wenn allein dadurch dem Unterlassungsgebot Folge geleistet werden kann.

Der Schuldner hat alles zu tun, was im konkreten Fall erforderlich und zumutbar ist, um künftige Verletzungen des Gebotes zu verhindern.

Bezogen auf Verstöße durch leistungsbezogene Aussagen im Internet bedeutet dies, dass der Unterlassungsschuldner verpflichtet ist, organisatorische Maßnahmen innerhalb des eigenen Unternehmens und im Verhältnis zu Dritten, zu ergreifen, um die Einhaltung der Unterlassungsverpflichtung zu gewährleisten.

Dies gilt nicht nur in Bezug auf künftige Veröffentlichungen.

Denn normativ stellt sich auch das Aufrechterhalten einer zuvor veranlassten Veröffentlichung im Internet als Verstoß gegen das Unterlassungsgebot dar.”

Die Richter haben weiter dazu ausgeführt, dass Schwierigkeiten, die sich bei der Beseitigung des Störungszustands ergeben, weil als Werbemedium das Internet genutzt worden ist, nichts an der Unterlassungspflicht ändern würden. Vereinfacht ausgedrückt, war das Gericht hier der Meinung, dass derjenige, der sich der Vorteile des Internets für Werbezwecke bedient auch die Nachteile, die damit einhergehen, hinnehmen müsse. Der Unterlassungsschuldner kann sich deshalb grundsätzlich nicht darauf berufen, dass der Beseitigungsaufwand unverhältnismäßig sei. Er genügt seiner Pflicht, so die Richter vielmehr nur, wenn aus der Sicht eines objektiven Dritten an der Stelle des Vollstreckungsschuldners damit zu rechnen ist, dass die ergriffenen Maßnahmen sicher dazu führen, dass sich die in der Vergangenheit gesetzte Gefahr einer erneuten Verbreitung einer unlauteren Aussage im Internet nicht verwirklichen wird. Dies erfordert auch mehrfache Kontrollen.

Ausnahmsweise keine Haftung

Gleichzeitig haben die Richter klargestellt, dass aber nicht in jedem Fall gehaftet werde. So würde beispielsweise eine Haftung für eigene Veröffentlichungen Dritter ausscheiden. Nach den Umständen des Einzelfalls könnten ebenso nach längerer Zeit auftauchende Veröffentlichungen oder solche, die nur über ungewöhnliche Suchwege gefunden werden können, als Grundlage für die Verhängung eines Ordnungsgeldes (dies gilt natürlich auch für die Verwirkung einer Vertragsstrafe, wenn sich die Unterlassungsverpflichtung nicht aus einer einstweiligen Verfügung, sondern aus einer Unterlassungserklärung gibt) gelten.

Was Sie beachten müssen

Wenn Sie zu Recht abgemahnt worden sind, dann dürfen Sie sich also nicht darauf verlassen, dass Google oder andere Suchmaschinen den Cache aktualisieren und somit die angegriffenen Inhalte nicht mehr aufrufbar sind. Als Unterlassungsschuldner müssen Sie vielmehr nachweisbar Vorkehrungen treffen und alles Ihnen Mögliche tun, um einen Verstoß zu verhindern. Dazu zählt auch, dass Sie eine Löschung Ihrer Seiten aus dem Cache der einschlägigen Suchmaschinen veranlassen. Wie dies bei Google funktioniert können Sie hier direkt bei Google nachlesen.

Diese Beiträge könnten Sie auch interessieren:

  1. Google und Co. haften nicht per se für rechtswidrige Inhalte
  2. Bei Vertragsstrafeversprechen nach Abmahnung besteht auch Verpflichtung zur Überprüfung der Auffindbarkeit gelöschter Webseiten bei Google
  3. Ansprüche auf Löschung eines Eintrags in google.de sind gegen die Google Inc. mit Sitz in Kalifornien geltend zu machen
  4. Google haftet für anonymen Erfahrungsbericht auf Google Maps
Übrigens: Wegen des Kanzleisitzes in unmittelbarer Nähe zum Bahnhof in Wolfratshausen sind die Anwälte der Kanzlei GRAF-DETZER Rechtsanwälte auch für Klienten aus Geretsried, Starnberg und München immer in greifbarer Nähe.

Suche

Recht aktuell :: Archive

    Kategorien
    • Allgemein
    • Arbeitsrecht
    • Äußerungsrecht
    • Datenschutzrecht
    • Erbrecht
    • Familienrecht
    • Gesellschaftsrecht
    • Gewerberecht
    • Handelsrecht
    • Insolvenzrecht
    • IT-Recht
    • Kapitalanlagerecht
    • Kaufrecht
    • Markenrecht
    • Mietrecht
    • Presserecht
    • Ratgeber
    • Recht allgemein
    • Steuerrecht
    • Urheberrecht
    • Versicherungsrecht
    • Vertragsrecht
    • Verwaltungsrecht
    • WEG-Recht
    • Werkvertragsrecht
    • Wettbewerbsrecht
    • Zivilprozessrecht
    • Zwangsvollstreckungsrecht
    Monatsarchiv
    • Juni 2025
    • Mai 2025
    • April 2025
    • März 2025
    • Februar 2025
    • Januar 2025
    • Dezember 2024
    • November 2024
    • Oktober 2024
    • September 2024
    • August 2024
    • Juli 2024
    • Juni 2024
    • Mai 2024
    • April 2024
    • März 2024
    • Februar 2024
    • Januar 2024
    • Dezember 2023
    • November 2023
    • Oktober 2023
    • September 2023
    • August 2023
    • Juli 2023
    • Juni 2023
    • Mai 2023
    • April 2023
    • März 2023
    • Februar 2023
    • Januar 2023
    • Dezember 2022
    • November 2022
    • Oktober 2022
    • September 2022
    • August 2022
    • Juli 2022
    • Juni 2022
    • Mai 2022
    • April 2022
    • März 2022
    • Februar 2022
    • Januar 2022
    • Dezember 2021
    • November 2021
    • Oktober 2021
    • September 2021
    • August 2021
    • Juli 2021
    • Juni 2021
    • Mai 2021
    • April 2021
    • März 2021
    • Februar 2021
    • Januar 2021
    • Dezember 2020
    • November 2020
    • Oktober 2020
    • September 2020
    • August 2020
    • Juli 2020
    • Juni 2020
    • Mai 2020
    • April 2020
    • März 2020
    • Februar 2020
    • Januar 2020
    • Dezember 2019
    • November 2019
    • Oktober 2019
    • September 2019
    • August 2019
    • Juli 2019
    • Juni 2019
    • Mai 2019
    • April 2019
    • März 2019
    • Februar 2019
    • Januar 2019
    • Dezember 2018
    • November 2018
    • Oktober 2018
    • September 2018
    • August 2018
    • Juli 2018
    • Juni 2018
    • Mai 2018
    • April 2018
    • März 2018
    • Februar 2018
    • Januar 2018
    • Dezember 2017
    • November 2017
    • Oktober 2017
    • September 2017
    • August 2017
    • Juli 2017
    • Juni 2017
    • Mai 2017
    • April 2017
    • März 2017
    • Februar 2017
    • Januar 2017
    • Dezember 2016
    • November 2016
    • Oktober 2016
    • September 2016
    • August 2016
    • Juli 2016
    • Juni 2016
    • Mai 2016
    • April 2016
    • März 2016
    • Februar 2016
    • Januar 2016
    • Dezember 2015
    • November 2015
    • Oktober 2015
    • September 2015
    • August 2015
    • Juli 2015
    • Juni 2015
    • Mai 2015
    • April 2015
    • März 2015
    • Februar 2015
    • Januar 2015
    • Dezember 2014
    • November 2014
    • Oktober 2014
    • September 2014
    • August 2014
    • Juli 2014
    • Juni 2014
    • Mai 2014
    • April 2014
    • März 2014
    • Februar 2014
    • Januar 2014
    • Dezember 2013
    • November 2013
    • Oktober 2013
    • September 2013
    • August 2013
    • Juli 2013
    • Juni 2013
    • Mai 2013
    • April 2013
    • März 2013
    • Februar 2013
    • Januar 2013
    • Dezember 2012
    • November 2012
    • Oktober 2012
    • September 2012
    • August 2012
    • Juli 2012
    • Juni 2012
    • Mai 2012
    • Februar 2012
    • April 2011
    • Januar 2011
    • Dezember 2010
    • November 2010
    • Oktober 2010
    • September 2010
    • August 2010
    • Juli 2010
    • Juni 2010
    • Mai 2010
    • April 2010
    • März 2010
    • Februar 2010
    • Januar 2010
    • Dezember 2009
    • November 2009
    • Oktober 2009
    • September 2009
    • August 2009
    • Juli 2009

    Beliebte Rechtsbeiträge

    Meistgelesen:

    GRAF-DETZER Rechtsanwälte
    Bahnhofstraße 28
    82515 Wolfratshausen

    Telefon 08171/385269-0
    Telefax 08171/385269-1
    E-Mail mail@graf-detzer.de

    GRAF-DETZER Rechtsanwälte
    Fürstenrieder Straße 281
    81377 München

    Telefon 089/6142184-0
    Telefax 089/6142184-9
    E-Mail mail@graf-detzer.de

    • Impressum
    • Datenschutz
    Cookie-Einstellungen
    © 2009-2025 GRAF-DETZER Rechtsanwälte
    • Start
    • Recht aktuell
    • Kontakt
    • Menü
      Schließen
    Navigation
    • Start
    • Kanzlei
      • Philosophie
      • Historie
      • Anwälte
      • Karriere
      • Kunst
      • Presse
    • Rechtsberatung
      • Erstberatung
      • Telefonische Beratung
      • Kosten
    • Rechtsgebiete
      • Arbeitsrecht Arbeitnehmer und Betriebsräte
      • Arbeitsrecht: Unternehmen
      • Erbrecht
      • Familienrecht
      • Forderungseinzug (Inkasso)
      • Gesellschaftsrecht
      • Gewerblicher Rechtsschutz und IT-Recht
      • Immobilienrecht, Mietrecht und WEG-Recht
      • Kapitalanlagerecht
      • Onlinehandel
      • Restrukturierung und Insolvenz
      • Unternehmenskauf
      • Unternehmensnachfolge
      • Urheber-, Medien- und Presserecht
    • Recht aktuell
    • Kontakt