• Start
  • Kanzlei
    • Philosophie
    • Historie
    • Anwälte
    • Karriere
    • Kunst
    • Presse
  • Rechtsberatung
    • Erstberatung
    • Telefonische Beratung
    • Kosten
  • Rechtsgebiete
    • Arbeitsrecht Arbeitnehmer und Betriebsräte
    • Arbeitsrecht: Unternehmen
    • Erbrecht
    • Familienrecht
    • Forderungseinzug (Inkasso)
    • Gesellschaftsrecht
    • Gewerblicher Rechtsschutz und IT-Recht
    • Immobilienrecht, Mietrecht und WEG-Recht
    • Kapitalanlagerecht
    • Onlinehandel
    • Restrukturierung und Insolvenz
    • Unternehmenskauf
    • Unternehmensnachfolge
    • Urheber-, Medien- und Presserecht
  • Recht aktuell
  • Insolvenzverwaltung
  • Kontakt

„Coram iudice et in alto mari sumus in manu Dei“.

zu deutsch:
„Vor Gericht und auf hoher See sind wir in Gottes Hand.“
(Deshalb sollte Ihr Kapitän stets kompetent und zuverlässig sein!)

GRAF-DETZER Rechtsanwälte

Rechtsanwalts-Kanzlei in Wolfratshausen mit internationaler Kompetenz

  • Rechtsanwälte der Kanzlei Graf-Detzer
    Umfassende Beratung und Vertretung aus einer Hand
  • kanzlei-graf-detzer-besprechungsraum
    Mit Kompetenz und Weitsicht bringen wir Sie an Ihr Ziel
  • kanzlei-graf-detzer-visitenkarten
    zuverlässig – diskret – bewährt
  • Coram iudice sumus in manu Dei von der Irschenhausener Malerin und Schmuckdesignerin Judith Amselgruber
    Coram iudice sumus in manu Dei

Abmahngefahr bei der Verwendung von Google Analytics?

19. November 2019 | von Rechtsanwalt Helmut A. Graf | Kategorie: Datenschutzrecht, IT-Recht

Webseitenbetreiber aufgepasst! Wenn Sie auf Ihrer Internetseite das Tracking-Tool Google Analytics verwenden, dann sollten Sie weiterlesen, denn nach einer Entscheidung des LG Dresden vom 11.01.2019 (1a O 1582/18) kann hierdurch das allgemeine Persönlichkeitsrecht des Nutzers verletzt werden, wenn der Einsatz ohne Anonymisierung der IP-Adresse erfolgt und der Nutzer nicht ausdrücklich in deren Speicherung und Weitergabe an Google eingewilligt hat.

So funktioniert Google Analytics

Google stellt den Betreibern von Webseiten das Tracking-Tool Google Analytics kostenlos zur Verfügung. Dieses ist einfach zu handhaben und sammelt Daten von den Besuchern der Website, beispielsweise wie lange sie auf dieser verweilen, wie sie sich bewegen, welche IP-Adresse sie verwenden etc. Die so gesammelten Daten gelangen dann zunächst zu Google und werden dort umfangreich ausgewertet. Diese Auswertung wiederum wird dann (teilweise) dem Betreiber der Website zur Verfügung gestellt. Problematisch ist, dass grundsätzlich auch die IP-Adresse des Besuchers gespeichert wird. Bei einer IP-Adresse handelt sich aber um personenbezogene Daten, weil hierdurch ein Rückschluss auf die Identität der Person des Besuchers möglich ist. Deshalb ist für die Speicherung und insbesondere die Weitergabe an Google die (ausdrückliche?) Einwilligung des Besuches erforderlich. Dies ist auch der Grund, warum dann, wenn auf einer Website Google Analytics im Einsatz ist, in der entsprechenden Datenschutzerklärung darüber aufgeklärt werden muss.

Sammeln der IP-Adresse ist datenschutzrechtlich problematisch

Während standardmäßig also auch die IP-Adresse des Benutzers gespeichert wird, kann diese Funktion dadurch ausgeschaltet werden, dass der Codeschnipsel „anonymizeIP“ in den Quellcode der Website integriert wird. Hierfür ist also ein aktives Tun des Webseitenbetreibers/Administrators erforderlich, weil standardmäßig diese Funktion eben nicht vorhanden ist. Durch Verwendung des Zusatzes „anonymizeIP“, erfolgt eine Kürzung der jeweiligen IP-Adressen, so das keine Zuordnung zu einer natürlichen Person mehr möglich ist. Damit entfällt dann die Eigenschaft „personenbezogene Daten“ und die damit einhergehenden Probleme für den Webseitenbetreiber.

Einsatz von Google Analytics ohne den Zusatz „anonymizeIP“ indiziert Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts

Nach Auffassung der Richter des Landgerichts Dresden stellt also die Verwendung von Google Analytics ohne dass der Zusatz „anonymizeIP“ verwendet wird jedenfalls dann einen Verstoß gegen Datenschutzrecht dar, der automatisch eine Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts, in Form des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung, indiziert, wenn der Besucher der Website keine ausdrückliche Einwilligung zur Speicherung und Weitergabe seiner Daten an Google abgibt. Die Richter haben dabei ausdrücklich klargestellt, dass ein bloßer Hinweis auf die AGB des Websitebetreibers, in denen sich dann eine entsprechende Erklärung befindet, nicht ausreichen soll. Auch eine konkludente Einwilligung durch den bloßen Besuch der Website würde nicht ausreichen. Die Rechtswidrigkeit würde nur dann beseitigt, wenn der Besucher aktiv durch Setzen eines „Häkchens“ seine Einwilligung erteilen würde.

Dass der Benutzer einer Website selbst eine Weitergabe an Google dadurch verhindern könne, dass er entsprechende Einstellungen in seinem Browser vornimmt, einen Werbeblocker installiert und aktiviert, einen Browser verwendet, der standardmäßig eine solche Weiterleitung nicht vornimmt etc. so hatte nämlich der Beklagte argumentiert, überzeugte die Richter nicht. Das Gesetz kenne nämlich einerseits keine Pflicht von Nutzern ihre eigene IP-Adresse zu verschleiern, sondern dass Datenschutzrecht soll gerade vor einer Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts schützen. Eine andere Auffassung würde dazu führen, obwohl die gesetzeskonforme Datenverarbeitung eine Pflicht des Webseitenbetreibers ist, diese auf die Ebene der Benutzer zu verlagern.

Anmerkung:
Dass hier bereits von findigen Geschäftemachern in großem Stil Webseitenbetreiber abgemahnt werden, ist bislang nicht bekannt. es sind nur ganz wenige Akteure, dafür aber professionell oder zumindest semiprofessionell, am Markt aktiv. Wohl, weil die breite Masse der „üblichen Verdächtigen“ das Prozessrisiko noch als zu hoch einstufen. Gleichwohl könnte hier aber, sollten sukzessive auch andere Gerichte so entscheiden, eine ähnlich große Abmahnwelle auf die Betreiber von Webseiten zukommen, wie dies zuletzt der Fall war, als eine gesetzliche Musterwiderrufsbelehrung, die Onlineshops verwenden müssen, eingeführt worden war. gerade dann, wenn, so wie es augenblicklich den Anschein hat, es einige Nutzer gibt, die in großem Stil Verletzungen ihres allgemeinen Persönlichkeitsrechts geltend machen, wird sich über kurz oder lang ein Gericht auch mit der Frage beschäftigen müssen, ob nicht derjenige, der systematisch Websites besucht mit dem Ziel eine Verletzung seines Persönlichkeitsrechts zum Gegenstand einer kostenpflichtigen Abmahnung zu machen, nicht rechtsmissbräuchlich handelt. Ähnlich wie bei den sog. AGG-Hoppern,über die wir an dieser Stelle schon mehrfach berichtet haben, also Personen, die sich nur zum Schein auf augenscheinlich diskriminierende Stellenanzeigen bewerben, um anschließend Entschädigungsansprüche gegen den Arbeitgeber, der die fehlerhafte Stellenanzeige geschaltet hat, geltend zu machen, ist dies aber ein langer Weg.

Für viele Browser stellt übrigens Google ein Browser-Add-on zur Verfügung, mit der Google Analytics deaktiviert werden kann.

Diese Beiträge könnten Sie auch interessieren:

  1. Rechte und Pflichten bei der Verwendung von Fotos im Internet
  2. Google und Co. haften nicht per se für rechtswidrige Inhalte
  3. Google erfolgreich auf Löschung einer negativen Bewertung in Anspruch nehmen
  4. Ansprüche auf Löschung eines Eintrags in google.de sind gegen die Google Inc. mit Sitz in Kalifornien geltend zu machen
Übrigens: Mit Kanzleisitz in unmittelbarer Nähe zum Bahnhof in Wolfratshausen sind die Anwälte der Kanzlei GRAF-DETZER Rechtsanwälte auch für Klienten aus München bequem zu erreichen. Direkt vor unserer Kanzlei stehen Ihnen ausreichend Parkplätze zur Verfügung und auch vom Bahnhof erreichen Sie uns mit nur wenigen Schritten.

Suche

Recht aktuell :: Archive

    Kategorien
    • Allgemein
    • Arbeitsrecht
    • Äußerungsrecht
    • Datenschutzrecht
    • Erbrecht
    • Familienrecht
    • Gesellschaftsrecht
    • Gewerberecht
    • Handelsrecht
    • Insolvenzrecht
    • IT-Recht
    • Kapitalanlagerecht
    • Kaufrecht
    • Markenrecht
    • Mietrecht
    • Presserecht
    • Ratgeber
    • Recht allgemein
    • Steuerrecht
    • Urheberrecht
    • Versicherungsrecht
    • Vertragsrecht
    • Verwaltungsrecht
    • WEG-Recht
    • Werkvertragsrecht
    • Wettbewerbsrecht
    • Zivilprozessrecht
    • Zwangsvollstreckungsrecht
    Monatsarchiv
    • Juni 2025
    • Mai 2025
    • April 2025
    • März 2025
    • Februar 2025
    • Januar 2025
    • Dezember 2024
    • November 2024
    • Oktober 2024
    • September 2024
    • August 2024
    • Juli 2024
    • Juni 2024
    • Mai 2024
    • April 2024
    • März 2024
    • Februar 2024
    • Januar 2024
    • Dezember 2023
    • November 2023
    • Oktober 2023
    • September 2023
    • August 2023
    • Juli 2023
    • Juni 2023
    • Mai 2023
    • April 2023
    • März 2023
    • Februar 2023
    • Januar 2023
    • Dezember 2022
    • November 2022
    • Oktober 2022
    • September 2022
    • August 2022
    • Juli 2022
    • Juni 2022
    • Mai 2022
    • April 2022
    • März 2022
    • Februar 2022
    • Januar 2022
    • Dezember 2021
    • November 2021
    • Oktober 2021
    • September 2021
    • August 2021
    • Juli 2021
    • Juni 2021
    • Mai 2021
    • April 2021
    • März 2021
    • Februar 2021
    • Januar 2021
    • Dezember 2020
    • November 2020
    • Oktober 2020
    • September 2020
    • August 2020
    • Juli 2020
    • Juni 2020
    • Mai 2020
    • April 2020
    • März 2020
    • Februar 2020
    • Januar 2020
    • Dezember 2019
    • November 2019
    • Oktober 2019
    • September 2019
    • August 2019
    • Juli 2019
    • Juni 2019
    • Mai 2019
    • April 2019
    • März 2019
    • Februar 2019
    • Januar 2019
    • Dezember 2018
    • November 2018
    • Oktober 2018
    • September 2018
    • August 2018
    • Juli 2018
    • Juni 2018
    • Mai 2018
    • April 2018
    • März 2018
    • Februar 2018
    • Januar 2018
    • Dezember 2017
    • November 2017
    • Oktober 2017
    • September 2017
    • August 2017
    • Juli 2017
    • Juni 2017
    • Mai 2017
    • April 2017
    • März 2017
    • Februar 2017
    • Januar 2017
    • Dezember 2016
    • November 2016
    • Oktober 2016
    • September 2016
    • August 2016
    • Juli 2016
    • Juni 2016
    • Mai 2016
    • April 2016
    • März 2016
    • Februar 2016
    • Januar 2016
    • Dezember 2015
    • November 2015
    • Oktober 2015
    • September 2015
    • August 2015
    • Juli 2015
    • Juni 2015
    • Mai 2015
    • April 2015
    • März 2015
    • Februar 2015
    • Januar 2015
    • Dezember 2014
    • November 2014
    • Oktober 2014
    • September 2014
    • August 2014
    • Juli 2014
    • Juni 2014
    • Mai 2014
    • April 2014
    • März 2014
    • Februar 2014
    • Januar 2014
    • Dezember 2013
    • November 2013
    • Oktober 2013
    • September 2013
    • August 2013
    • Juli 2013
    • Juni 2013
    • Mai 2013
    • April 2013
    • März 2013
    • Februar 2013
    • Januar 2013
    • Dezember 2012
    • November 2012
    • Oktober 2012
    • September 2012
    • August 2012
    • Juli 2012
    • Juni 2012
    • Mai 2012
    • Februar 2012
    • April 2011
    • Januar 2011
    • Dezember 2010
    • November 2010
    • Oktober 2010
    • September 2010
    • August 2010
    • Juli 2010
    • Juni 2010
    • Mai 2010
    • April 2010
    • März 2010
    • Februar 2010
    • Januar 2010
    • Dezember 2009
    • November 2009
    • Oktober 2009
    • September 2009
    • August 2009
    • Juli 2009

    Beliebte Rechtsbeiträge

    Meistgelesen:

    GRAF-DETZER Rechtsanwälte
    Bahnhofstraße 28
    82515 Wolfratshausen

    Telefon 08171/385269-0
    Telefax 08171/385269-1
    E-Mail mail@graf-detzer.de

    GRAF-DETZER Rechtsanwälte
    Fürstenrieder Straße 281
    81377 München

    Telefon 089/6142184-0
    Telefax 089/6142184-9
    E-Mail mail@graf-detzer.de

    • Impressum
    • Datenschutz
    Cookie-Einstellungen
    © 2009-2025 GRAF-DETZER Rechtsanwälte
    • Start
    • Recht aktuell
    • Kontakt
    • Menü
      Schließen
    Navigation
    • Start
    • Kanzlei
      • Philosophie
      • Historie
      • Anwälte
      • Karriere
      • Kunst
      • Presse
    • Rechtsberatung
      • Erstberatung
      • Telefonische Beratung
      • Kosten
    • Rechtsgebiete
      • Arbeitsrecht Arbeitnehmer und Betriebsräte
      • Arbeitsrecht: Unternehmen
      • Erbrecht
      • Familienrecht
      • Forderungseinzug (Inkasso)
      • Gesellschaftsrecht
      • Gewerblicher Rechtsschutz und IT-Recht
      • Immobilienrecht, Mietrecht und WEG-Recht
      • Kapitalanlagerecht
      • Onlinehandel
      • Restrukturierung und Insolvenz
      • Unternehmenskauf
      • Unternehmensnachfolge
      • Urheber-, Medien- und Presserecht
    • Recht aktuell
    • Kontakt