• Start
  • Kanzlei
    • Philosophie
    • Historie
    • Anwälte
    • Karriere
    • Kunst
    • Presse
  • Rechtsberatung
    • Erstberatung
    • Telefonische Beratung
    • Kosten
  • Rechtsgebiete
    • Arbeitsrecht Arbeitnehmer und Betriebsräte
    • Arbeitsrecht: Unternehmen
    • Erbrecht
    • Familienrecht
    • Forderungseinzug (Inkasso)
    • Gesellschaftsrecht
    • Gewerblicher Rechtsschutz und IT-Recht
    • Immobilienrecht, Mietrecht und WEG-Recht
    • Kapitalanlagerecht
    • Onlinehandel
    • Restrukturierung und Insolvenz
    • Unternehmenskauf
    • Unternehmensnachfolge
    • Urheber-, Medien- und Presserecht
  • Recht aktuell
  • Insolvenzverwaltung
  • Kontakt

„Coram iudice et in alto mari sumus in manu Dei“.

zu deutsch:
„Vor Gericht und auf hoher See sind wir in Gottes Hand.“
(Deshalb sollte Ihr Kapitän stets kompetent und zuverlässig sein!)

GRAF-DETZER Rechtsanwälte

Rechtsanwalts-Kanzlei in Wolfratshausen mit internationaler Kompetenz

  • Rechtsanwälte der Kanzlei Graf-Detzer
    Umfassende Beratung und Vertretung aus einer Hand
  • kanzlei-graf-detzer-besprechungsraum
    Mit Kompetenz und Weitsicht bringen wir Sie an Ihr Ziel
  • kanzlei-graf-detzer-visitenkarten
    zuverlässig – diskret – bewährt
  • Coram iudice sumus in manu Dei von der Irschenhausener Malerin und Schmuckdesignerin Judith Amselgruber
    Coram iudice sumus in manu Dei

Bewertungserpressung mit angedrohter Veröffentlichung eines Erfahrungsbericht über ein Hotel

31. Juli 2020 | von Rechtsanwalt Helmut A. Graf | Kategorie: Äußerungsrecht, Vertragsrecht

Am 19.03.2019 hatten wir an dieser Stelle unter der Überschrift „Bewertungserpressung ist kein Kavaliersdelikt“ von einem Phänomen berichtet, das im Internet immer stärker um sich greift, nämlich, dass Gewerbetreibende, die ihre Waren auch online verkaufen, immer öfter im Zusammenhang mit einem Kauf sich damit konfrontiert sehen, dass der Kunde im Nachgang etwas verlangt, worauf er keinen Rechtsanspruch hat, beispielsweise die Rücknahme der Ware, obwohl die Widerrufsfrist bereits abgelaufen ist und die Ware auch nicht mangelhaft ist, oder aber die Ware aufgrund von Benutzung bereits deutliche Gebrauchsspuren aufweist etc.. Auch, wenn dies noch die harmloseren Fälle sind, droht hier dem Bewertenden nicht nur zivilrechtlich Ungemach, sondern derjenige, der so Vorteile erreichen möchte, die ihm nicht zustehen, kommt auch mit dem Strafrecht in Konflikt, weil ein solches Verhalten als Erpressung im Sinne von § 253 StGB oder Nötigung im Sinne von § 240 StGB greifbar sein kann. Da wir erst unlängst wieder einen solchen Fall, bei dem ein Hotelier zur Rückzahlung eines Teils der Übernachtungskosten veranlasst werden sollte, auf dem Schreibtisch hatten, möchten wir die Thematik nochmals aufgreifen.

Kunde droht Hotelier mit der Veröffentlichung einer vernichtenden Bewertungskritik, wenn dieser nicht knapp 800 € der Übernachtungskosten zurückzahlt

Erwischt hatte es diesmal einen Hotelier aus dem Allgäu. Kaum, dass der Lockdown beendet war, hatte sich in seinem Hotel ein Paar aus Norddeutschland eingemietet. Der Ärger begann bereits noch vor der Anreise, weil das Paar aufgrund des angekündigten Regens noch am Tag der Anreise den Aufenthalt stornieren wollte, was der Hotelier aus verständlichen Gründen abgelehnt hat.

Folge war, dass das Paar, übrigens 2 Männer, nach der Anreise fortwährend und unmissverständlich zu verstehen gegeben hat, dass sie eigentlich nicht hier sein wollten. Das Genörgel und Gemeckere war dann so schlimm, dass der Hotelier sich schließlich mit einer vorzeitigen Abreise einverstanden erklärt und nicht auf die Bezahlung der vollständigen Buchung bestanden hat. Wer nun meint, mit diesem Entgegenkommen hätte es sein Bewenden, weil aufgrund der Buchung das Paar auch beim schlechten Wetter die Übernachtungskosten für den gesamten gebuchten Aufenthalt geschuldet hätte, der irrt. Denn kaum, dass das Paar ausgecheckt hatte, kam schon noch während der Rückreise die erste E-Mail, in der subtil die Rückzahlung eines nicht unbeachtlichen Teils des Reisepreises verlangt wurde. Als der Hotelier dies höflich, aber bestimmt abgelehnt hat, wurde die Forderung konkreter. Ihm wurde ein mehrseitiger Entwurf eines „Erfahrungsberichts“ übersandt und dessen Veröffentlichung auf einschlägigen Plattformen im Internet angekündigt, für den Fall, dass innerhalb einer gesetzten Frist nicht auf ein benanntes Konto knapp 800 € an Übernachtungskosten zurückgezahlt werden.

Da der Hotelier darauf dann zunächst nicht mehr reagiert hat, hat der „unzufriedene Gast“ sogar noch versucht seiner Forderung dadurch mehr Nachdruck zu verleihen, indem er sich an die Marketingagentur, deren Kontaktdaten er der Internetseite entnommen hatte, und die das Hotel vermarktet, gewandt hat, damit diese den Hotelier dazu „überredet“ auf sein Angebot einzugehen, um Schaden vom Hotel abzuwenden …

Hotelgast gibt strafbewehrte Unterlassungserklärung ab und bezahlt Anwaltsgebühren

Es ist uns dann doch recht schnell gelungen, das Problem dadurch aus der Welt zu schaffen, dass der Gast sich im Rahmen einer „strafbewehrten Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung“ unter Androhung einer Vertragsstrafe dazu verpflichtet hat, eine Veröffentlichung seiner Schmähkritik zu unterlassen und die für unsere Tätigkeit angefallenen Gebühren zu übernehmen. Letztlich hatte der querulatorische Gast noch Glück, dass es damit sein Bewenden hatte, und der Hotelier auf eine Strafanzeige verzichtet hat. Denn wer sich so verhält, der verwirklicht ohne Wenn und Aber den Tatbestand einer Erpressung nach § 253 StGB.

Sind auch Sie Opfer einer Bewertungserpressung? Wir unterstützen Sie gerne und mit Nachdruck bundesweit. Ist die Bewertung bereits veröffentlicht, dann versuchen wir die zu Unrecht veröffentlichte negative Bewertung außergerichtlich und nötigenfalls mit gerichtlicher Hilfe zu entfernen. Wird die Bewertung dagegen nur angedroht, dann versuchen wir – so wie im vorliegenden Fall – die Veröffentlichung zu verhindern. Neben einem Löschungs- bzw. Unterlassungsanspruch haben Sie im Falle einer Bewertungserpressung auch stets einen Anspruch auf Erstattung der gesetzlichen Rechtsverfolgungskosten.

Diese Beiträge könnten Sie auch interessieren:

  1. Kinder werden nicht durch reine „Erwachsenenbereiche“ in einem Hotel diskriminiert
  2. Bewertungserpressung ist kein Kavaliersdelikt
  3. Zur Veröffentlichung von Kinderfotos ist die Zustimmung beider Elternteile erforderlich
  4. BGH legitimiert Veröffentlichung privater E-Mails
Übrigens: Wegen des Kanzleisitzes in unmittelbarer Nähe zum Bahnhof in Wolfratshausen sind die Anwälte der Kanzlei GRAF-DETZER Rechtsanwälte auch für Klienten aus Geretsried, Starnberg und München immer in greifbarer Nähe.

Suche

Recht aktuell :: Archive

    Kategorien
    • Allgemein
    • Arbeitsrecht
    • Äußerungsrecht
    • Datenschutzrecht
    • Erbrecht
    • Familienrecht
    • Gesellschaftsrecht
    • Gewerberecht
    • Handelsrecht
    • Insolvenzrecht
    • IT-Recht
    • Kapitalanlagerecht
    • Kaufrecht
    • Markenrecht
    • Mietrecht
    • Presserecht
    • Ratgeber
    • Recht allgemein
    • Steuerrecht
    • Urheberrecht
    • Versicherungsrecht
    • Vertragsrecht
    • Verwaltungsrecht
    • WEG-Recht
    • Werkvertragsrecht
    • Wettbewerbsrecht
    • Zivilprozessrecht
    • Zwangsvollstreckungsrecht
    Monatsarchiv
    • Juni 2025
    • Mai 2025
    • April 2025
    • März 2025
    • Februar 2025
    • Januar 2025
    • Dezember 2024
    • November 2024
    • Oktober 2024
    • September 2024
    • August 2024
    • Juli 2024
    • Juni 2024
    • Mai 2024
    • April 2024
    • März 2024
    • Februar 2024
    • Januar 2024
    • Dezember 2023
    • November 2023
    • Oktober 2023
    • September 2023
    • August 2023
    • Juli 2023
    • Juni 2023
    • Mai 2023
    • April 2023
    • März 2023
    • Februar 2023
    • Januar 2023
    • Dezember 2022
    • November 2022
    • Oktober 2022
    • September 2022
    • August 2022
    • Juli 2022
    • Juni 2022
    • Mai 2022
    • April 2022
    • März 2022
    • Februar 2022
    • Januar 2022
    • Dezember 2021
    • November 2021
    • Oktober 2021
    • September 2021
    • August 2021
    • Juli 2021
    • Juni 2021
    • Mai 2021
    • April 2021
    • März 2021
    • Februar 2021
    • Januar 2021
    • Dezember 2020
    • November 2020
    • Oktober 2020
    • September 2020
    • August 2020
    • Juli 2020
    • Juni 2020
    • Mai 2020
    • April 2020
    • März 2020
    • Februar 2020
    • Januar 2020
    • Dezember 2019
    • November 2019
    • Oktober 2019
    • September 2019
    • August 2019
    • Juli 2019
    • Juni 2019
    • Mai 2019
    • April 2019
    • März 2019
    • Februar 2019
    • Januar 2019
    • Dezember 2018
    • November 2018
    • Oktober 2018
    • September 2018
    • August 2018
    • Juli 2018
    • Juni 2018
    • Mai 2018
    • April 2018
    • März 2018
    • Februar 2018
    • Januar 2018
    • Dezember 2017
    • November 2017
    • Oktober 2017
    • September 2017
    • August 2017
    • Juli 2017
    • Juni 2017
    • Mai 2017
    • April 2017
    • März 2017
    • Februar 2017
    • Januar 2017
    • Dezember 2016
    • November 2016
    • Oktober 2016
    • September 2016
    • August 2016
    • Juli 2016
    • Juni 2016
    • Mai 2016
    • April 2016
    • März 2016
    • Februar 2016
    • Januar 2016
    • Dezember 2015
    • November 2015
    • Oktober 2015
    • September 2015
    • August 2015
    • Juli 2015
    • Juni 2015
    • Mai 2015
    • April 2015
    • März 2015
    • Februar 2015
    • Januar 2015
    • Dezember 2014
    • November 2014
    • Oktober 2014
    • September 2014
    • August 2014
    • Juli 2014
    • Juni 2014
    • Mai 2014
    • April 2014
    • März 2014
    • Februar 2014
    • Januar 2014
    • Dezember 2013
    • November 2013
    • Oktober 2013
    • September 2013
    • August 2013
    • Juli 2013
    • Juni 2013
    • Mai 2013
    • April 2013
    • März 2013
    • Februar 2013
    • Januar 2013
    • Dezember 2012
    • November 2012
    • Oktober 2012
    • September 2012
    • August 2012
    • Juli 2012
    • Juni 2012
    • Mai 2012
    • Februar 2012
    • April 2011
    • Januar 2011
    • Dezember 2010
    • November 2010
    • Oktober 2010
    • September 2010
    • August 2010
    • Juli 2010
    • Juni 2010
    • Mai 2010
    • April 2010
    • März 2010
    • Februar 2010
    • Januar 2010
    • Dezember 2009
    • November 2009
    • Oktober 2009
    • September 2009
    • August 2009
    • Juli 2009

    Beliebte Rechtsbeiträge

    Meistgelesen:

    GRAF-DETZER Rechtsanwälte
    Bahnhofstraße 28
    82515 Wolfratshausen

    Telefon 08171/385269-0
    Telefax 08171/385269-1
    E-Mail mail@graf-detzer.de

    GRAF-DETZER Rechtsanwälte
    Fürstenrieder Straße 281
    81377 München

    Telefon 089/6142184-0
    Telefax 089/6142184-9
    E-Mail mail@graf-detzer.de

    • Impressum
    • Datenschutz
    Cookie-Einstellungen
    © 2009-2025 GRAF-DETZER Rechtsanwälte
    • Start
    • Recht aktuell
    • Kontakt
    • Menü
      Schließen
    Navigation
    • Start
    • Kanzlei
      • Philosophie
      • Historie
      • Anwälte
      • Karriere
      • Kunst
      • Presse
    • Rechtsberatung
      • Erstberatung
      • Telefonische Beratung
      • Kosten
    • Rechtsgebiete
      • Arbeitsrecht Arbeitnehmer und Betriebsräte
      • Arbeitsrecht: Unternehmen
      • Erbrecht
      • Familienrecht
      • Forderungseinzug (Inkasso)
      • Gesellschaftsrecht
      • Gewerblicher Rechtsschutz und IT-Recht
      • Immobilienrecht, Mietrecht und WEG-Recht
      • Kapitalanlagerecht
      • Onlinehandel
      • Restrukturierung und Insolvenz
      • Unternehmenskauf
      • Unternehmensnachfolge
      • Urheber-, Medien- und Presserecht
    • Recht aktuell
    • Kontakt