• Start
  • Kanzlei
    • Philosophie
    • Historie
    • Anwälte
    • Karriere
    • Kunst
    • Presse
  • Rechtsberatung
    • Erstberatung
    • Telefonische Beratung
    • Kosten
  • Rechtsgebiete
    • Arbeitsrecht Arbeitnehmer und Betriebsräte
    • Arbeitsrecht: Unternehmen
    • Erbrecht
    • Familienrecht
    • Forderungseinzug (Inkasso)
    • Gesellschaftsrecht
    • Gewerblicher Rechtsschutz und IT-Recht
    • Immobilienrecht, Mietrecht und WEG-Recht
    • Kapitalanlagerecht
    • Onlinehandel
    • Restrukturierung und Insolvenz
    • Unternehmenskauf
    • Unternehmensnachfolge
    • Urheber-, Medien- und Presserecht
  • Recht aktuell
  • Insolvenzverwaltung
  • Kontakt

„Coram iudice et in alto mari sumus in manu Dei“.

zu deutsch:
„Vor Gericht und auf hoher See sind wir in Gottes Hand.“
(Deshalb sollte Ihr Kapitän stets kompetent und zuverlässig sein!)

GRAF-DETZER Rechtsanwälte

Rechtsanwalts-Kanzlei in Wolfratshausen mit internationaler Kompetenz

  • Rechtsanwälte der Kanzlei Graf-Detzer
    Umfassende Beratung und Vertretung aus einer Hand
  • kanzlei-graf-detzer-besprechungsraum
    Mit Kompetenz und Weitsicht bringen wir Sie an Ihr Ziel
  • kanzlei-graf-detzer-visitenkarten
    zuverlässig – diskret – bewährt
  • Coram iudice sumus in manu Dei von der Irschenhausener Malerin und Schmuckdesignerin Judith Amselgruber
    Coram iudice sumus in manu Dei

Die arbeitsrechtliche Abfindung im Scheidungsverbund Zugewinnausgleich

13. März 2024 | von Rechtsanwalt Helmut A. Graf | Kategorie: Arbeitsrecht, Familienrecht

Läuft es im Job nicht rund, dann ist es gar nicht so selten, dass sich dies auch negativ auf das Privatleben auswirkt. Gerade der Verlust des Arbeitsplatzes kann daher auch das Ende der Ehe bedeuten. Wenn die Eheleute dann im gesetzlichen Güterstand der Zugewinngemeinschaft leben, also keinen Ehevertrag abgeschlossen haben, dann kann es passieren, dass das, was im Arbeitsrecht begonnen hat, plötzlich Ausstrahlungen auf das Scheidungsverfahren hat. Dies jedenfalls dann, wenn der andere Ehegatte von der Abfindung, die der Arbeitgeber für den Verlust des Arbeitsplatzes, freiwillig, im Rahmen eines Sozialplans, oder vergleichsweise als Folge eines Kündigungsrechtsstreits bezahlt hat, etwas abhaben möchte. Das Thema der arbeitsrechtlichen Abfindung im Zugewinnausgleich im Kontext einer Scheidung ist komplex und wirft zahlreiche Fragen auf, die sowohl unterhaltsrechtliche als auch güterrechtliche Aspekte betreffen. Die Rechtsprechung und Literatur bieten hierzu verschiedene Ansätze und Entscheidungen, die eine differenzierte Betrachtung erforderlich machen.

Was versteht man unter Zugewinnausgleich und warum kann eine arbeitsrechtliche Abfindung bei einer Scheidung von Bedeutung sein?

Grundsätzlich gilt nach § 1373 BGB, dass der Zugewinn, also der Vermögenszuwachs, den die Ehegatten während der Ehe erzielt haben, im Falle einer Scheidung unter ihnen aufgeteilt wird. Dies bedeutet, dass beim Vergleich zwischen Anfangsvermögen zum Zeitpunkt der Eheschließung und Endvermögen, derjenige, der eine positivere Vermögensbilanz hat, dem anderen Ehegatten grundsätzlich die Hälfte davon abgeben muss. Eine arbeitsrechtliche Abfindung, die ein Arbeitnehmer aufgrund der Beendigung seines Arbeitsverhältnisses durch Kündigung des Arbeitgebers erhält, kann prinzipiell sowohl Vermögensposition als auch Einkommensersatz darstellen. Entscheidend für die Behandlung im Zugewinnausgleich ist dabei, ob der Abfindung eher ein Entschädigungscharakter für den Verlust des Arbeitsplatzes oder eine Lohnersatzfunktion zukommt.

Auf die Umstände des Einzelfalls kommt es an

Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH) und diverser Oberlandesgerichte wird eine Abfindung vielfach als eine Vermögensposition im Güterrecht angesehen, die grundsätzlich im Zugewinnausgleich zu berücksichtigen ist. Allerdings wird zunehmend danach differenziert, ob die Abfindung überwiegend Entschädigungscharakter für den Verlust des Arbeitsplatzes hat oder ob sie als Lohnersatz dient, um Zeiten verminderten Erwerbseinkommens zu überbrücken (OLG Saarbrücken, Urteil vom 11.01.2022 – 6 UF 91/21).
Es ist anerkannt, dass eine Abfindung, die primär als Entschädigung für den Verlust des Arbeitsplatzes gezahlt wird, im Rahmen des Zugewinnausgleichs berücksichtigt werden kann. Jedoch darf eine solche Abfindung nicht sowohl im Unterhalt als auch im Zugewinnausgleich berücksichtigt werden, um eine Doppelverwertung zu vermeiden. Dies gilt besonders dann, wenn die Abfindung teilweise zur Aufstockung des nach Verlust des Arbeitsplatzes verringerten Erwerbseinkommens zu Unterhaltszwecken verwendet wird (OLG Karlsruhe, 24.10.2013 – 2 UF 213/12).

Zudem hat das Familiengericht die Möglichkeit, die Berücksichtigung der Abfindung im Zugewinnausgleich zu prüfen, insbesondere wenn bereits Unterhalt gerichtlich zuerkannt wurde oder die Beteiligten sich über den Unterhalt geeinigt haben. Die steuerrechtliche Einordnung des Zugewinnausgleichs nach der Scheidung einer Ehe als entgeltliche Zuwendung ist ebenfalls relevant, da dadurch die Ausgleichsforderung gemäß § 1378 Abs. 1 BGB nicht der Erbschafts- oder Schenkungssteuer unterliegt (BGH, Urt. v. 21.10.2014 – XI ZR 210/13).

Fazit

Die Einbeziehung einer Abfindung in den Zugewinnausgleich hängt somit stark vom individuellen Fall ab, insbesondere von der Funktion der Abfindung (Entschädigungscharakter versus Lohnersatzfunktion) und von bereits getroffenen Vereinbarungen oder gerichtlichen Entscheidungen bezüglich des Unterhalts. Es empfiehlt sich daher, im Einzelfall eine detaillierte rechtliche Prüfung vorzunehmen und sowohl die Rechtsprechung als auch die aktuellen Entwicklungen in der juristischen Literatur zu berücksichtigen.

Festzuhalten ist, dass die Thematik der arbeitsrechtlichen Abfindung im Zugewinnausgleich eine sorgfältige Abwägung und Interpretation sowohl der zugrundeliegenden rechtlichen Rahmenbedingungen als auch der spezifischen Umstände des Einzelfalls erfordert. Die Rechtsprechung bietet hierfür wichtige Anhaltspunkte, die jedoch stets im Kontext der individuellen Sachverhalte betrachtet werden müssen.

Diese Beiträge könnten Sie auch interessieren:

  1. Arbeitsrechtliche Abfindung vs. Zugewinnausgleich – auf die Umstände des Einzelfalls kommt es an
  2. Keine Altersdiskriminierung durch Deckelung der Abfindung in Sozialplan
  3. Zugewinnausgleich trotz Gütertrennung?
  4. Zur Aufklärungspflicht der Ehepartner beim Zugewinnausgleich
Übrigens: Wegen des Kanzleisitzes in unmittelbarer Nähe zum Bahnhof in Wolfratshausen sind die Anwälte der Kanzlei GRAF-DETZER Rechtsanwälte auch für Klienten aus Geretsried, Starnberg und München immer in greifbarer Nähe.

Suche

Recht aktuell :: Archive

    Kategorien
    • Allgemein
    • Arbeitsrecht
    • Äußerungsrecht
    • Datenschutzrecht
    • Erbrecht
    • Familienrecht
    • Gesellschaftsrecht
    • Gewerberecht
    • Handelsrecht
    • Insolvenzrecht
    • IT-Recht
    • Kapitalanlagerecht
    • Kaufrecht
    • Markenrecht
    • Mietrecht
    • Presserecht
    • Ratgeber
    • Recht allgemein
    • Steuerrecht
    • Urheberrecht
    • Versicherungsrecht
    • Vertragsrecht
    • Verwaltungsrecht
    • WEG-Recht
    • Werkvertragsrecht
    • Wettbewerbsrecht
    • Zivilprozessrecht
    • Zwangsvollstreckungsrecht
    Monatsarchiv
    • Juni 2025
    • Mai 2025
    • April 2025
    • März 2025
    • Februar 2025
    • Januar 2025
    • Dezember 2024
    • November 2024
    • Oktober 2024
    • September 2024
    • August 2024
    • Juli 2024
    • Juni 2024
    • Mai 2024
    • April 2024
    • März 2024
    • Februar 2024
    • Januar 2024
    • Dezember 2023
    • November 2023
    • Oktober 2023
    • September 2023
    • August 2023
    • Juli 2023
    • Juni 2023
    • Mai 2023
    • April 2023
    • März 2023
    • Februar 2023
    • Januar 2023
    • Dezember 2022
    • November 2022
    • Oktober 2022
    • September 2022
    • August 2022
    • Juli 2022
    • Juni 2022
    • Mai 2022
    • April 2022
    • März 2022
    • Februar 2022
    • Januar 2022
    • Dezember 2021
    • November 2021
    • Oktober 2021
    • September 2021
    • August 2021
    • Juli 2021
    • Juni 2021
    • Mai 2021
    • April 2021
    • März 2021
    • Februar 2021
    • Januar 2021
    • Dezember 2020
    • November 2020
    • Oktober 2020
    • September 2020
    • August 2020
    • Juli 2020
    • Juni 2020
    • Mai 2020
    • April 2020
    • März 2020
    • Februar 2020
    • Januar 2020
    • Dezember 2019
    • November 2019
    • Oktober 2019
    • September 2019
    • August 2019
    • Juli 2019
    • Juni 2019
    • Mai 2019
    • April 2019
    • März 2019
    • Februar 2019
    • Januar 2019
    • Dezember 2018
    • November 2018
    • Oktober 2018
    • September 2018
    • August 2018
    • Juli 2018
    • Juni 2018
    • Mai 2018
    • April 2018
    • März 2018
    • Februar 2018
    • Januar 2018
    • Dezember 2017
    • November 2017
    • Oktober 2017
    • September 2017
    • August 2017
    • Juli 2017
    • Juni 2017
    • Mai 2017
    • April 2017
    • März 2017
    • Februar 2017
    • Januar 2017
    • Dezember 2016
    • November 2016
    • Oktober 2016
    • September 2016
    • August 2016
    • Juli 2016
    • Juni 2016
    • Mai 2016
    • April 2016
    • März 2016
    • Februar 2016
    • Januar 2016
    • Dezember 2015
    • November 2015
    • Oktober 2015
    • September 2015
    • August 2015
    • Juli 2015
    • Juni 2015
    • Mai 2015
    • April 2015
    • März 2015
    • Februar 2015
    • Januar 2015
    • Dezember 2014
    • November 2014
    • Oktober 2014
    • September 2014
    • August 2014
    • Juli 2014
    • Juni 2014
    • Mai 2014
    • April 2014
    • März 2014
    • Februar 2014
    • Januar 2014
    • Dezember 2013
    • November 2013
    • Oktober 2013
    • September 2013
    • August 2013
    • Juli 2013
    • Juni 2013
    • Mai 2013
    • April 2013
    • März 2013
    • Februar 2013
    • Januar 2013
    • Dezember 2012
    • November 2012
    • Oktober 2012
    • September 2012
    • August 2012
    • Juli 2012
    • Juni 2012
    • Mai 2012
    • Februar 2012
    • April 2011
    • Januar 2011
    • Dezember 2010
    • November 2010
    • Oktober 2010
    • September 2010
    • August 2010
    • Juli 2010
    • Juni 2010
    • Mai 2010
    • April 2010
    • März 2010
    • Februar 2010
    • Januar 2010
    • Dezember 2009
    • November 2009
    • Oktober 2009
    • September 2009
    • August 2009
    • Juli 2009

    Beliebte Rechtsbeiträge

    Meistgelesen:

    GRAF-DETZER Rechtsanwälte
    Bahnhofstraße 28
    82515 Wolfratshausen

    Telefon 08171/385269-0
    Telefax 08171/385269-1
    E-Mail mail@graf-detzer.de

    GRAF-DETZER Rechtsanwälte
    Fürstenrieder Straße 281
    81377 München

    Telefon 089/6142184-0
    Telefax 089/6142184-9
    E-Mail mail@graf-detzer.de

    • Impressum
    • Datenschutz
    Cookie-Einstellungen
    © 2009-2025 GRAF-DETZER Rechtsanwälte
    • Start
    • Recht aktuell
    • Kontakt
    • Menü
      Schließen
    Navigation
    • Start
    • Kanzlei
      • Philosophie
      • Historie
      • Anwälte
      • Karriere
      • Kunst
      • Presse
    • Rechtsberatung
      • Erstberatung
      • Telefonische Beratung
      • Kosten
    • Rechtsgebiete
      • Arbeitsrecht Arbeitnehmer und Betriebsräte
      • Arbeitsrecht: Unternehmen
      • Erbrecht
      • Familienrecht
      • Forderungseinzug (Inkasso)
      • Gesellschaftsrecht
      • Gewerblicher Rechtsschutz und IT-Recht
      • Immobilienrecht, Mietrecht und WEG-Recht
      • Kapitalanlagerecht
      • Onlinehandel
      • Restrukturierung und Insolvenz
      • Unternehmenskauf
      • Unternehmensnachfolge
      • Urheber-, Medien- und Presserecht
    • Recht aktuell
    • Kontakt