• Start
  • Kanzlei
    • Philosophie
    • Historie
    • Anwälte
    • Karriere
    • Kunst
    • Presse
  • Rechtsberatung
    • Erstberatung
    • Telefonische Beratung
    • Kosten
  • Rechtsgebiete
    • Arbeitsrecht Arbeitnehmer und Betriebsräte
    • Arbeitsrecht: Unternehmen
    • Erbrecht
    • Familienrecht
    • Forderungseinzug (Inkasso)
    • Gesellschaftsrecht
    • Gewerblicher Rechtsschutz und IT-Recht
    • Immobilienrecht, Mietrecht und WEG-Recht
    • Kapitalanlagerecht
    • Onlinehandel
    • Restrukturierung und Insolvenz
    • Unternehmenskauf
    • Unternehmensnachfolge
    • Urheber-, Medien- und Presserecht
  • Recht aktuell
  • Insolvenzverwaltung
  • Kontakt

„Coram iudice et in alto mari sumus in manu Dei“.

zu deutsch:
„Vor Gericht und auf hoher See sind wir in Gottes Hand.“
(Deshalb sollte Ihr Kapitän stets kompetent und zuverlässig sein!)

GRAF-DETZER Rechtsanwälte

Rechtsanwalts-Kanzlei in Wolfratshausen mit internationaler Kompetenz

  • Rechtsanwälte der Kanzlei Graf-Detzer
    Umfassende Beratung und Vertretung aus einer Hand
  • kanzlei-graf-detzer-besprechungsraum
    Mit Kompetenz und Weitsicht bringen wir Sie an Ihr Ziel
  • kanzlei-graf-detzer-visitenkarten
    zuverlässig – diskret – bewährt
  • Coram iudice sumus in manu Dei von der Irschenhausener Malerin und Schmuckdesignerin Judith Amselgruber
    Coram iudice sumus in manu Dei

Eigenbedarfskündigung für Au-Pair?

2. Februar 2021 | von Rechtsanwalt Helmut A. Graf | Kategorie: Mietrecht

Eigenbedarfskündigungen sind oft streitbefangenen, weil der Mieter den Eigenbedarf nicht anerkennen möchte und für nur vorgeschoben hält. Ein aktuelles Urteil des Amtsgerichts München vom 12.01.2021 (473 C 11647/20) stärkt die Rechtsposition von Vermietern, in dem das Gericht eine Eigenbedarfskündigung, die im Hinblick auf die beabsichtigte Beschäftigung eines Au-Pair ausgesprochen worden war, für rechtens gehalten hat.

Familiärer Bedarf für die Beschäftigung eines Au-Pair

Der Kläger hatte im Jahr 2002 eine Zweizimmerwohnung mit 59 m² in München erworben in der die Beklagte, die zu 60 % schwer behindert ist und Harz-IV-Leistungen bezieht, seit 2002 lebt. Für die Wohnung bezahlte sie monatlich 763 €.

Mit Schreiben vom 13.11.2019 kündigte der Kläger das Mietverhältnis mit Frist zum einen 30.08.2020 wegen Eigenbedarfs. Zur Begründung trug er vor, dass er nur knapp 700 m, also wenige Gehminuten, entfernt, von seiner Wohnung gemeinsam mit seiner Ehefrau und 3 Kindern, von denen 2 die Grundschule besuchen und eines erst ein Jahr alt ist, leben würden. Seine Frau sei von zu Hause aus berufstätig. Zur Entlastung seiner Ehefrau hätten sie sich entschlossen künftig ein Au-Pair zu beschäftigen. Da in ihrer Wohnung, die aus einem Elternschlafzimmer, 3 Kinderzimmern, einem Wohn-Essbereich mit offener Küche sowie Bad und einem Büro besteht, gebe es keine Möglichkeit zur Unterbringung des Au-Pair, weil sämtliche vorhandenen Räume bereits anderweitig genutzt werden. Von daher würde er seine Wohnung benötigen, um dort das Au-Pair unterzubringen.

Die Beklagte sah das nicht ein, weil sie der Meinung war, der Kläger könne das Au-Pair auch in der von ihm bewohnten Wohnung unterbringen und falls nicht, dann müsse der Kläger eben eine Wohnung in vergleichbarer Distanz für das Au-Pair anmieten. Sie jedenfalls habe aufgrund ihrer Schwerbehinderung und ihres Harz-IV-Bezugs, keine Chance am freien Wohnungsmarkt eine vergleichbare Wohnung zu bekommen. Sie habe sich zwar darum bemüht, dies sei aber aussichtslos. Auch würde sie an einem mittelgradigen depressiven Syndrom leiden, das sich zu verschlechtern drohe.

Auch Au-Pair kann Eigenbedarf rechtfertigen

Vor Gericht fand die Mieterin mit ihrer Argumentation kein Gehör, sodass der Räumungsklage des Vermieters stattgegeben wurde.

Zur Begründung hat der Richter ausgeführt, dass in der Rechtsprechung anerkannt sei, dass der Wunsch des Vermieters ein Au-Pair zur Kinderbetreuung in seinen Haushalt aufzunehmen, grundsätzlich vernünftig und nachvollziehbar sei. Von daher sei auch ein anerkennenswerter Kündigungsgrund gegeben, wenn der Vermieter ein Au-Pair in einer anderen, fußläufig erreichbaren Wohnung unterbringen möchte. Zur Überzeugung des Gerichts habe der Kläger dargelegt, dass nur mit Hilfe eines Au-Pair es der Ehefrau des Klägers möglich sei ihren Beruf wieder nachzugehen, weil nur so die Kinderbetreuung sichergestellt werde.

Die Raumaufteilung innerhalb der eigenen Wohnung sei allein Sache des Klägers und seiner Familie und unterliege, so das Gericht, lediglich einer Missbrauchskontrolle dahingehend, ob der verfügbare Wohnraum und die angegebene Nutzung in einem auffälligen Missverhältnis stehen, so dass sich der Verdacht aufdrängen müsste, die volle Ausnutzung des Wohnraumes werde nur vorgespiegelt, um die Kündigung zu ermöglichen. Würde man zudem verlangen, dass ein Au-pair stets im selben Haus oder derselben Wohnung lebt wie die Gastfamilie, würde dies zu einer Schlechterstellung von Familien führen, die kinderreich sind aber über kein Haus verfügen, sondern nur in einer räumlich beengten Wohnung leben.

Da zum einen aufgrund des vorgelegten Attests gerade nicht feststand, dass die Beklagte sich in durchgehend ärztlicher Behandlung befunden hätte und sie zudem nur in besonders beliebten Vierteln in Innenstadtlage nach Ersatzwohnraum gesucht habe, habe sie nicht nachgewiesen, alles Erforderliche und Zumutbare zur Erlangung einer neuen Wohnung unternommen zu haben.

Um zu verhindern, dass die Beklagte aufgrund der zwischenzeitlich abgelaufenen Räumungsfrist zeitnah zwangsgeräumt werden kann, hat das Gericht dann unter Bezugnahme auf die Corona-Pandemie und die damit verbundenen Erschwernisse die Räumungsfrist bis zum 31.07.2021 verlängert.

Anmerkung:
Wer als Vermieter Eigenbedarf als Kündigungsgrund geltend machen möchte, der muss bereits sorgfältig die Kündigung erklären. Wer hier nachlässig handelt, hat am Ende das Nachsehen. Deshalb sollten Sie dann, wenn Sie Eigenbedarf geltend machen möchten, stets daran denken, dass aus der Kündigung ein Räumungsrechtsstreit werden kann, in dem die Wirksamkeit der von Ihnen ausgesprochenen Kündigung auf dem Prüfstand steht. Von daher ist es sinnvoll, nicht erst, wenn der Mieter nach Erhalt der Kündigung nicht auszieht, anwaltliche Hilfe in Anspruch zu nehmen, sondern sich bereits im Vorfeld qualifizierten Rechtsrat einzuholen, damit die Weichen von Anfang an richtig gestellt werden.

Diese Beiträge könnten Sie auch interessieren:

  1. Eigenbedarfskündigung zugunsten der Tochter der Lebensgefährtin unwirksam
  2. BGH stärkt Rechte der Vermieter bei Eigenbedarfskündigung durch GbR
  3. BGH: Lebensgefährte der Tochter muss in Eigenbedarfskündigung nicht namentlich benannt werden
  4. BGH: Absicht beruflicher Nutzung berechtigt Vermieter zu Eigenbedarfskündigung
Übrigens: Wegen des Kanzleisitzes in unmittelbarer Nähe zum Bahnhof in Wolfratshausen sind die Anwälte der Kanzlei GRAF-DETZER Rechtsanwälte auch für Klienten aus Geretsried, Starnberg und München immer in greifbarer Nähe.

Suche

Recht aktuell :: Archive

    Kategorien
    • Allgemein
    • Arbeitsrecht
    • Äußerungsrecht
    • Datenschutzrecht
    • Erbrecht
    • Familienrecht
    • Gesellschaftsrecht
    • Gewerberecht
    • Handelsrecht
    • Insolvenzrecht
    • IT-Recht
    • Kapitalanlagerecht
    • Kaufrecht
    • Markenrecht
    • Mietrecht
    • Presserecht
    • Ratgeber
    • Recht allgemein
    • Steuerrecht
    • Urheberrecht
    • Versicherungsrecht
    • Vertragsrecht
    • Verwaltungsrecht
    • WEG-Recht
    • Werkvertragsrecht
    • Wettbewerbsrecht
    • Zivilprozessrecht
    • Zwangsvollstreckungsrecht
    Monatsarchiv
    • Juni 2025
    • Mai 2025
    • April 2025
    • März 2025
    • Februar 2025
    • Januar 2025
    • Dezember 2024
    • November 2024
    • Oktober 2024
    • September 2024
    • August 2024
    • Juli 2024
    • Juni 2024
    • Mai 2024
    • April 2024
    • März 2024
    • Februar 2024
    • Januar 2024
    • Dezember 2023
    • November 2023
    • Oktober 2023
    • September 2023
    • August 2023
    • Juli 2023
    • Juni 2023
    • Mai 2023
    • April 2023
    • März 2023
    • Februar 2023
    • Januar 2023
    • Dezember 2022
    • November 2022
    • Oktober 2022
    • September 2022
    • August 2022
    • Juli 2022
    • Juni 2022
    • Mai 2022
    • April 2022
    • März 2022
    • Februar 2022
    • Januar 2022
    • Dezember 2021
    • November 2021
    • Oktober 2021
    • September 2021
    • August 2021
    • Juli 2021
    • Juni 2021
    • Mai 2021
    • April 2021
    • März 2021
    • Februar 2021
    • Januar 2021
    • Dezember 2020
    • November 2020
    • Oktober 2020
    • September 2020
    • August 2020
    • Juli 2020
    • Juni 2020
    • Mai 2020
    • April 2020
    • März 2020
    • Februar 2020
    • Januar 2020
    • Dezember 2019
    • November 2019
    • Oktober 2019
    • September 2019
    • August 2019
    • Juli 2019
    • Juni 2019
    • Mai 2019
    • April 2019
    • März 2019
    • Februar 2019
    • Januar 2019
    • Dezember 2018
    • November 2018
    • Oktober 2018
    • September 2018
    • August 2018
    • Juli 2018
    • Juni 2018
    • Mai 2018
    • April 2018
    • März 2018
    • Februar 2018
    • Januar 2018
    • Dezember 2017
    • November 2017
    • Oktober 2017
    • September 2017
    • August 2017
    • Juli 2017
    • Juni 2017
    • Mai 2017
    • April 2017
    • März 2017
    • Februar 2017
    • Januar 2017
    • Dezember 2016
    • November 2016
    • Oktober 2016
    • September 2016
    • August 2016
    • Juli 2016
    • Juni 2016
    • Mai 2016
    • April 2016
    • März 2016
    • Februar 2016
    • Januar 2016
    • Dezember 2015
    • November 2015
    • Oktober 2015
    • September 2015
    • August 2015
    • Juli 2015
    • Juni 2015
    • Mai 2015
    • April 2015
    • März 2015
    • Februar 2015
    • Januar 2015
    • Dezember 2014
    • November 2014
    • Oktober 2014
    • September 2014
    • August 2014
    • Juli 2014
    • Juni 2014
    • Mai 2014
    • April 2014
    • März 2014
    • Februar 2014
    • Januar 2014
    • Dezember 2013
    • November 2013
    • Oktober 2013
    • September 2013
    • August 2013
    • Juli 2013
    • Juni 2013
    • Mai 2013
    • April 2013
    • März 2013
    • Februar 2013
    • Januar 2013
    • Dezember 2012
    • November 2012
    • Oktober 2012
    • September 2012
    • August 2012
    • Juli 2012
    • Juni 2012
    • Mai 2012
    • Februar 2012
    • April 2011
    • Januar 2011
    • Dezember 2010
    • November 2010
    • Oktober 2010
    • September 2010
    • August 2010
    • Juli 2010
    • Juni 2010
    • Mai 2010
    • April 2010
    • März 2010
    • Februar 2010
    • Januar 2010
    • Dezember 2009
    • November 2009
    • Oktober 2009
    • September 2009
    • August 2009
    • Juli 2009

    Beliebte Rechtsbeiträge

    Meistgelesen:

    GRAF-DETZER Rechtsanwälte
    Bahnhofstraße 28
    82515 Wolfratshausen

    Telefon 08171/385269-0
    Telefax 08171/385269-1
    E-Mail mail@graf-detzer.de

    GRAF-DETZER Rechtsanwälte
    Fürstenrieder Straße 281
    81377 München

    Telefon 089/6142184-0
    Telefax 089/6142184-9
    E-Mail mail@graf-detzer.de

    • Impressum
    • Datenschutz
    Cookie-Einstellungen
    © 2009-2025 GRAF-DETZER Rechtsanwälte
    • Start
    • Recht aktuell
    • Kontakt
    • Menü
      Schließen
    Navigation
    • Start
    • Kanzlei
      • Philosophie
      • Historie
      • Anwälte
      • Karriere
      • Kunst
      • Presse
    • Rechtsberatung
      • Erstberatung
      • Telefonische Beratung
      • Kosten
    • Rechtsgebiete
      • Arbeitsrecht Arbeitnehmer und Betriebsräte
      • Arbeitsrecht: Unternehmen
      • Erbrecht
      • Familienrecht
      • Forderungseinzug (Inkasso)
      • Gesellschaftsrecht
      • Gewerblicher Rechtsschutz und IT-Recht
      • Immobilienrecht, Mietrecht und WEG-Recht
      • Kapitalanlagerecht
      • Onlinehandel
      • Restrukturierung und Insolvenz
      • Unternehmenskauf
      • Unternehmensnachfolge
      • Urheber-, Medien- und Presserecht
    • Recht aktuell
    • Kontakt