• Start
  • Kanzlei
    • Philosophie
    • Historie
    • Anwälte
    • Karriere
    • Kunst
    • Presse
  • Rechtsberatung
    • Erstberatung
    • Telefonische Beratung
    • Kosten
  • Rechtsgebiete
    • Arbeitsrecht Arbeitnehmer und Betriebsräte
    • Arbeitsrecht: Unternehmen
    • Erbrecht
    • Familienrecht
    • Forderungseinzug (Inkasso)
    • Gesellschaftsrecht
    • Gewerblicher Rechtsschutz und IT-Recht
    • Immobilienrecht, Mietrecht und WEG-Recht
    • Kapitalanlagerecht
    • Onlinehandel
    • Restrukturierung und Insolvenz
    • Unternehmenskauf
    • Unternehmensnachfolge
    • Urheber-, Medien- und Presserecht
  • Recht aktuell
  • Insolvenzverwaltung
  • Kontakt

„Coram iudice et in alto mari sumus in manu Dei“.

zu deutsch:
„Vor Gericht und auf hoher See sind wir in Gottes Hand.“
(Deshalb sollte Ihr Kapitän stets kompetent und zuverlässig sein!)

GRAF-DETZER Rechtsanwälte

Rechtsanwalts-Kanzlei in Wolfratshausen mit internationaler Kompetenz

  • Rechtsanwälte der Kanzlei Graf-Detzer
    Umfassende Beratung und Vertretung aus einer Hand
  • kanzlei-graf-detzer-besprechungsraum
    Mit Kompetenz und Weitsicht bringen wir Sie an Ihr Ziel
  • kanzlei-graf-detzer-visitenkarten
    zuverlässig – diskret – bewährt
  • Coram iudice sumus in manu Dei von der Irschenhausener Malerin und Schmuckdesignerin Judith Amselgruber
    Coram iudice sumus in manu Dei

Widerruf der Dienstwagenüberlassung: Aktuelle Rechtsprechung und praktische Hinweise

5. November 2024 | von Rechtsanwalt Helmut A. Graf | Kategorie: Arbeitsrecht

Die Überlassung eines Dienstwagens zur privaten Nutzung stellt für viele Arbeitnehmer einen bedeutenden Bestandteil ihrer Vergütung dar. Die Möglichkeit des Arbeitgebers, diese Überlassung zu widerrufen, ist jedoch an strenge rechtliche Voraussetzungen geknüpft. Das Landesarbeitsgericht (LAG) Hamm hat in seinem Urteil vom 23. Januar 2024 (Az. 6 Sa 1030/23) die Anforderungen an solche Widerrufsklauseln präzisiert.

Sachverhalt des Urteils

Im vorliegenden Fall war der Kläger seit 2009 bei der Beklagten beschäftigt und erhielt ein Bruttojahresgehalt von ca. 130.000 Euro, einschließlich eines geldwerten Vorteils von 1.119 Euro monatlich für die Privatnutzung eines Dienstwagens. Im Jahr 2021 wurde er zum Gebietsleiter Verkauf ernannt, wobei ihm weiterhin ein Dienstwagen zur Verfügung stand. Die zugrunde liegende Vereinbarung enthielt sowohl eine auflösende Bedingung als auch einen Widerrufsvorbehalt. Die auflösende Bedingung sah vor, dass der Anspruch auf den Dienstwagen entfällt, wenn der Kläger weniger als 50 % seiner Arbeitstage für Dienstreisen nutzt und somit keine „dauerhaft hohe Mobilität“ vorliegt. Der Widerrufsvorbehalt ermöglichte der Beklagten, die Überlassung des Fahrzeugs bei Änderungen der arbeitsvertraglichen Aufgaben zu widerrufen.

Nach einer Neuausrichtung des Vertriebskonzepts im Februar 2023 stellte die Beklagte fest, dass die Abwesenheitszeiten des Klägers unter 50 % lagen, und forderte ihn auf, den Dienstwagen bis zum 31. Dezember 2023 zurückzugeben. Der Kläger erhob daraufhin Klage auf Fortsetzung der Überlassung des Dienstwagens auch zur privaten Nutzung über den genannten Zeitpunkt hinaus.

Entscheidung des LAG Hamm

Das LAG Hamm gab der Klage statt und hob die erstinstanzliche Entscheidung auf. Es stellte fest, dass die Überlassung eines Dienstwagens zur privaten Nutzung als Teil des geschuldeten Arbeitsentgelts grundsätzlich so lange geschuldet ist, wie der Arbeitgeber Arbeitsentgelt leisten muss. Ein Anspruch auf Überlassung besteht daher fort, sofern keine wirksam vereinbarte auflösende Bedingung eingetreten ist oder ein wirksam vereinbarter Widerrufsvorbehalt ausgeübt wurde.

Im vorliegenden Fall erachtete das Gericht sowohl die auflösende Bedingung als auch den Widerrufsvorbehalt als unwirksam. Die auflösende Bedingung sei intransparent, da unklar sei, wann eine „dauerhaft hohe Mobilität“ verneint wird und wie die 50 %-Quote zu berechnen ist. Zudem sei unklar, auf welchen Zeitraum abgestellt werden soll. Auch der Widerrufsvorbehalt sei unwirksam, da er dem Arbeitgeber die Möglichkeit gebe, die Überlassung des Dienstwagens bei jeder Änderung der Arbeitsaufgaben zu widerrufen, ohne dass diese Änderung zwingend die Notwendigkeit eines Dienstwagens entfallen lässt.

Rechtliche Grundlagen

Die Wirksamkeit von Widerrufsklauseln in Arbeitsverträgen unterliegt der Inhaltskontrolle nach den §§ 307 ff. Bürgerliches Gesetzbuch (BGB). Gemäß § 307 Abs. 1 Satz 2 BGB sind Bestimmungen in Allgemeinen Geschäftsbedingungen unwirksam, wenn sie nicht klar und verständlich sind. Zudem dürfen sie den Vertragspartner nicht unangemessen benachteiligen. Ein Widerrufsvorbehalt muss daher transparente und nachvollziehbare Kriterien enthalten, die dem Arbeitnehmer ermöglichen, das Risiko eines Widerrufs einzuschätzen.

Praktische Hinweise für Arbeitgeber

Arbeitgeber sollten bei der Gestaltung von Dienstwagenvereinbarungen folgende Punkte beachten:

1. Transparenz:

Die Bedingungen für einen möglichen Widerruf der Dienstwagenüberlassung müssen klar und verständlich formuliert sein. Unklare Formulierungen können zur Unwirksamkeit der Klausel führen.

2. Sachliche Gründe:

Ein Widerrufsvorbehalt sollte nur bei Vorliegen konkreter, sachlicher Gründe ausgeübt werden können, die im Vertrag eindeutig benannt sind. Allgemeine Formulierungen wie „wirtschaftliche Gründe“ ohne nähere Konkretisierung genügen nicht.

3. Interessenabwägung:

Bei der Ausübung des Widerrufs ist eine Abwägung der beiderseitigen Interessen vorzunehmen. Dabei sind die berechtigten Interessen des Arbeitnehmers angemessen zu berücksichtigen.

4. Ankündigungsfristen:

Obwohl nicht zwingend erforderlich, kann die Vereinbarung von Ankündigungs- oder Auslauffristen sinnvoll sein, um dem Arbeitnehmer eine angemessene Übergangszeit zu gewähren.

Fazit

Die Überlassung eines Dienstwagens zur privaten Nutzung ist ein bedeutender Bestandteil der Vergütung und unterliegt strengen rechtlichen Vorgaben. Das Urteil des LAG Hamm verdeutlicht, dass Widerrufsklauseln sorgfältig und transparent formuliert sein müssen, um wirksam zu sein. Arbeitgeber sollten daher bei der Gestaltung entsprechender Vereinbarungen präzise und nachvollziehbare Kriterien festlegen, um rechtliche Auseinandersetzungen zu vermeiden.

Diese Beiträge könnten Sie auch interessieren:

  1. Widerruf der Privatnutzung eines Dienstwagens: Rechte und Fallstricke aus arbeitsrechtlicher Sicht
  2. Gleicher Lohn für gleiche Arbeit: Bedeutung und Konsequenzen der Rechtsprechung des BAG
  3. Zusage einer Witwenrente muss grds. auch für aktuelle Ehefrau gelten
  4. Entschädigungsloser Widerruf der privaten Nutzung eines Dienstwagens
Übrigens: Mit Kanzleisitz in unmittelbarer Nähe zum Bahnhof in Wolfratshausen sind die Anwälte der Kanzlei GRAF-DETZER Rechtsanwälte auch für Klienten aus München bequem zu erreichen. Direkt vor unserer Kanzlei stehen Ihnen ausreichend Parkplätze zur Verfügung und auch vom Bahnhof erreichen Sie uns mit nur wenigen Schritten.

Suche

Recht aktuell :: Archive

    Kategorien
    • Allgemein
    • Arbeitsrecht
    • Äußerungsrecht
    • Datenschutzrecht
    • Erbrecht
    • Familienrecht
    • Gesellschaftsrecht
    • Gewerberecht
    • Handelsrecht
    • Insolvenzrecht
    • IT-Recht
    • Kapitalanlagerecht
    • Kaufrecht
    • Markenrecht
    • Mietrecht
    • Presserecht
    • Ratgeber
    • Recht allgemein
    • Steuerrecht
    • Urheberrecht
    • Versicherungsrecht
    • Vertragsrecht
    • Verwaltungsrecht
    • WEG-Recht
    • Werkvertragsrecht
    • Wettbewerbsrecht
    • Zivilprozessrecht
    • Zwangsvollstreckungsrecht
    Monatsarchiv
    • Juni 2025
    • Mai 2025
    • April 2025
    • März 2025
    • Februar 2025
    • Januar 2025
    • Dezember 2024
    • November 2024
    • Oktober 2024
    • September 2024
    • August 2024
    • Juli 2024
    • Juni 2024
    • Mai 2024
    • April 2024
    • März 2024
    • Februar 2024
    • Januar 2024
    • Dezember 2023
    • November 2023
    • Oktober 2023
    • September 2023
    • August 2023
    • Juli 2023
    • Juni 2023
    • Mai 2023
    • April 2023
    • März 2023
    • Februar 2023
    • Januar 2023
    • Dezember 2022
    • November 2022
    • Oktober 2022
    • September 2022
    • August 2022
    • Juli 2022
    • Juni 2022
    • Mai 2022
    • April 2022
    • März 2022
    • Februar 2022
    • Januar 2022
    • Dezember 2021
    • November 2021
    • Oktober 2021
    • September 2021
    • August 2021
    • Juli 2021
    • Juni 2021
    • Mai 2021
    • April 2021
    • März 2021
    • Februar 2021
    • Januar 2021
    • Dezember 2020
    • November 2020
    • Oktober 2020
    • September 2020
    • August 2020
    • Juli 2020
    • Juni 2020
    • Mai 2020
    • April 2020
    • März 2020
    • Februar 2020
    • Januar 2020
    • Dezember 2019
    • November 2019
    • Oktober 2019
    • September 2019
    • August 2019
    • Juli 2019
    • Juni 2019
    • Mai 2019
    • April 2019
    • März 2019
    • Februar 2019
    • Januar 2019
    • Dezember 2018
    • November 2018
    • Oktober 2018
    • September 2018
    • August 2018
    • Juli 2018
    • Juni 2018
    • Mai 2018
    • April 2018
    • März 2018
    • Februar 2018
    • Januar 2018
    • Dezember 2017
    • November 2017
    • Oktober 2017
    • September 2017
    • August 2017
    • Juli 2017
    • Juni 2017
    • Mai 2017
    • April 2017
    • März 2017
    • Februar 2017
    • Januar 2017
    • Dezember 2016
    • November 2016
    • Oktober 2016
    • September 2016
    • August 2016
    • Juli 2016
    • Juni 2016
    • Mai 2016
    • April 2016
    • März 2016
    • Februar 2016
    • Januar 2016
    • Dezember 2015
    • November 2015
    • Oktober 2015
    • September 2015
    • August 2015
    • Juli 2015
    • Juni 2015
    • Mai 2015
    • April 2015
    • März 2015
    • Februar 2015
    • Januar 2015
    • Dezember 2014
    • November 2014
    • Oktober 2014
    • September 2014
    • August 2014
    • Juli 2014
    • Juni 2014
    • Mai 2014
    • April 2014
    • März 2014
    • Februar 2014
    • Januar 2014
    • Dezember 2013
    • November 2013
    • Oktober 2013
    • September 2013
    • August 2013
    • Juli 2013
    • Juni 2013
    • Mai 2013
    • April 2013
    • März 2013
    • Februar 2013
    • Januar 2013
    • Dezember 2012
    • November 2012
    • Oktober 2012
    • September 2012
    • August 2012
    • Juli 2012
    • Juni 2012
    • Mai 2012
    • Februar 2012
    • April 2011
    • Januar 2011
    • Dezember 2010
    • November 2010
    • Oktober 2010
    • September 2010
    • August 2010
    • Juli 2010
    • Juni 2010
    • Mai 2010
    • April 2010
    • März 2010
    • Februar 2010
    • Januar 2010
    • Dezember 2009
    • November 2009
    • Oktober 2009
    • September 2009
    • August 2009
    • Juli 2009

    Beliebte Rechtsbeiträge

    Meistgelesen:

    GRAF-DETZER Rechtsanwälte
    Bahnhofstraße 28
    82515 Wolfratshausen

    Telefon 08171/385269-0
    Telefax 08171/385269-1
    E-Mail mail@graf-detzer.de

    GRAF-DETZER Rechtsanwälte
    Fürstenrieder Straße 281
    81377 München

    Telefon 089/6142184-0
    Telefax 089/6142184-9
    E-Mail mail@graf-detzer.de

    • Impressum
    • Datenschutz
    Cookie-Einstellungen
    © 2009-2025 GRAF-DETZER Rechtsanwälte
    • Start
    • Recht aktuell
    • Kontakt
    • Menü
      Schließen
    Navigation
    • Start
    • Kanzlei
      • Philosophie
      • Historie
      • Anwälte
      • Karriere
      • Kunst
      • Presse
    • Rechtsberatung
      • Erstberatung
      • Telefonische Beratung
      • Kosten
    • Rechtsgebiete
      • Arbeitsrecht Arbeitnehmer und Betriebsräte
      • Arbeitsrecht: Unternehmen
      • Erbrecht
      • Familienrecht
      • Forderungseinzug (Inkasso)
      • Gesellschaftsrecht
      • Gewerblicher Rechtsschutz und IT-Recht
      • Immobilienrecht, Mietrecht und WEG-Recht
      • Kapitalanlagerecht
      • Onlinehandel
      • Restrukturierung und Insolvenz
      • Unternehmenskauf
      • Unternehmensnachfolge
      • Urheber-, Medien- und Presserecht
    • Recht aktuell
    • Kontakt