• Start
  • Kanzlei
    • Philosophie
    • Historie
    • Anwälte
    • Karriere
    • Kunst
    • Presse
  • Rechtsberatung
    • Erstberatung
    • Telefonische Beratung
    • Kosten
  • Rechtsgebiete
    • Arbeitsrecht Arbeitnehmer und Betriebsräte
    • Arbeitsrecht: Unternehmen
    • Erbrecht
    • Familienrecht
    • Forderungseinzug (Inkasso)
    • Gesellschaftsrecht
    • Gewerblicher Rechtsschutz und IT-Recht
    • Immobilienrecht, Mietrecht und WEG-Recht
    • Kapitalanlagerecht
    • Onlinehandel
    • Restrukturierung und Insolvenz
    • Unternehmenskauf
    • Unternehmensnachfolge
    • Urheber-, Medien- und Presserecht
  • Recht aktuell
  • Insolvenzverwaltung
  • Kontakt

„Coram iudice et in alto mari sumus in manu Dei“.

zu deutsch:
„Vor Gericht und auf hoher See sind wir in Gottes Hand.“
(Deshalb sollte Ihr Kapitän stets kompetent und zuverlässig sein!)

GRAF-DETZER Rechtsanwälte

Rechtsanwalts-Kanzlei in Wolfratshausen mit internationaler Kompetenz

  • Rechtsanwälte der Kanzlei Graf-Detzer
    Umfassende Beratung und Vertretung aus einer Hand
  • kanzlei-graf-detzer-besprechungsraum
    Mit Kompetenz und Weitsicht bringen wir Sie an Ihr Ziel
  • kanzlei-graf-detzer-visitenkarten
    zuverlässig – diskret – bewährt
  • Coram iudice sumus in manu Dei von der Irschenhausener Malerin und Schmuckdesignerin Judith Amselgruber
    Coram iudice sumus in manu Dei

Vorsicht Erbschleicher – Teil 2: Die entzogene und/oder missbrauchte Vorsorgevollmacht

21. August 2019 | von Rechtsanwalt Helmut A. Graf | Kategorie: Erbrecht

Auf leisen Sohlen schleichen sie sich in das Leben Ihrer Angehörigen. Der nette Nachbar, eine Zufallsbekanntschaft beim Einkaufen oder in der Kirchengemeinde, die Pflegekraft oder gar der gesetzliche Betreuer und seine Ehefrau. Zunehmendes Alter und damit einhergehende Einsamkeit führen dazu, dass Menschen zunehmend in ihrem letzten Lebensabschnitt leichte Beute für skrupellose Erbschleicher werden. Da wir in letzter Zeit verstärkt in unserer Kanzlei mit unterschiedlichen Fällen von Erbschleicherei zu tun hatten, berichten wir hier exemplarisch von einigen Vorgehensweisen, wie Erbschleicher versuchen einsame und/oder senile Senioren um ihr Vermögen zu bringen, so dass Kinder oder nächste Angehörige das Nachsehen haben.

Im zweiten Teil unserer 4-teiligen Serie geht es um zunächst um einen Fall, in dem einem Neffen zugunsten einer Putzhilfe die Vorsorgevollmacht entzogen worden ist und der nun befürchtet, dass lebzeitig, weil das Ehegattentestament von seiner Tante nicht mehr einseitig geändert werden kann, das Vermögen sukzessive auf die Putzhilfe übergeht. Im zweiten Fall berichten wir dann davon, dass eine erteilte Vorsorgevollmacht bereits lebzeitig dazu verwendet worden ist, an das Vermögen der potentiellen Erblasserin zu gelangen und das auch noch ohne jedes schlechte Gewissen, weil es die Bevollmächtigte auch noch geschafft hatte, sich zur Alleinerbin einsetzen zu lassen, sie also quasi vorgezogen sich ohnehin nur an dem bedient, was ihr später ohnehin zufällt.

Tante entzieht Neffen die Vorsorgevollmacht und erteilt diese stattdessen ihrer Putzhilfe

Im ersten Fall unseres heutigen Beitrags wird exemplarisch besonders deutlich, wie leicht beeinflussbar alte, einsame Menschen sind und wie offensichtlich Gelegenheit nicht nur Diebe, sondern auch Erbschleicher macht.

Opfer ist diesmal eine alte Dame, die noch lebt. Durch sparsame Lebensführung haben sie und ihr bereits vorverstorbener Ehemann es nicht nur zu einem hübschen Einfamilienhaus, sondern auch zu beachtlichem Geldvermögen gebracht. Die Eheleute, die keine eigenen Kinder hatten, haben in einem Ehegattentestament drei Neffen und Nichten, die alle in einem anderen Teil von Deutschland leben, zu Erben eingesetzt. Eine Abänderungsbefugnis für den überlebenden Ehegatten ist im Testament nicht vorgesehen.

Vorsorgevollmacht zugunsten Putzhilfe erteilt

Einem dieser drei Neffen hatte die Dame auch eine Vorsorgevollmacht erteilt. Argwöhnisch wurde dieser zunächst, als ihm seine Tante mitgeteilt hat, dass sie ihm die bereits vor längerem erteilte Vorsorgevollmacht entziehen möchte und er ihr deshalb die Urkunde übersenden solle. Als er nachgefasst hat, was der Grund dafür sei und dass es an sich keine gute Idee sei, wenn man in ihrem Alter keine Vorsorgevollmacht mehr habe, hat sie mit der Wahrheit herausgerückt, nämlich dass sie nicht ohne Vorsorgevollmacht sei. Frau X, die von ihr seit Jahren als Putzhilfe beschäftigt ist und zu der sie großes Vertrauen habe, habe sie auf die Idee gebracht, dass es doch viel sinnvoller sei, wenn sie dieser eine solche Vorsorgevollmacht erteilen würde. Allein schon aufgrund der räumlichen Nähe, wie Frau X meinte. Frau X, die aus Osteuropa stammt, sei auch eine sehr fleißige und zudem bedauernswerte Person. Sie habe nämlich nach ihrer Scheidung von ihrem Ehemann, obwohl dieser Zahnarzt gewesen sei, nicht nur allein die gemeinsame Tochter großziehen müssen. Der Vater habe nie Unterhalt gezahlt und Frau X habe auch noch für dessen Schulden aus der Zahnarztpraxis mithaften müssen. Die arme Frau würde in einer Gegend, wo nahezu jeder in der eigenen Immobilie lebe, auch nur bescheiden zur Miete leben und müsse deshalb so viel arbeiten, um Miete zu bezahlen und ihre Tochter das Studium zu ermöglichen. Sie selbst wisse auch gar nicht, wie sie ohne die liebenswerte Frau X überhaupt klarkommen solle. Das war der 1. Streich. Der 2. folgt sogleich.

Überschreibung die Immobilie auf Putzhilfe beabsichtigt

Der so „überfahrene“ Neffe hat dann zwar noch versucht das Ganze der Tante auszureden. Aber ohne Erfolg. Es kam dann aber noch schlimmer, denn nun trat die Tante mit dem Wunsch an den Neffen und seine Geschwister als testamentarische Erben heran, dass diese ihre Zustimmung dazu erteilen, dass sie die Wohnimmobilie auf Frau X lebzeitig überträgt und sich lediglich ein Wohnrecht vorbehält. Sie habe sich überlegt Frau X und deren Tochter, damit diese künftig ein vernünftiges Dach über dem Kopf hätten, die Immobilie zu vermachen. Frau X habe ihr aber gesagt, dass es keinen Sinn machen würde, wenn sie dieser durch die Errichtung eines weiteren Testaments die Immobilie vererben würde, weil ein solches Testament aufgrund des bestehenden Ehegattentestaments unwirksam sei. Frau X habe gesagt, sie könne ihr die Immobilie nur lebzeitig zuwenden. Dann müssten aber nicht und Neffen als testamentarische Erben zustimmen. Frau X ist offensichtlich nicht nur sehr fleißige, sondern auch recht schlau, weil sie sich jedenfalls genau darüber informiert hat, was zu tun ist, damit sie nicht nur unwirksam in einem Testament landet, sondern tatsächlich auch Eigentum an der Immobilie erwerben kann.

Nachdem der Wert der Immobilie bei ca. 1 Million € liegt, haben die Verwandten nicht zugestimmt. Damit ist die Gefahr aber nicht gebannt, denn auch wenn die Immobilie durch das Ehegattentestament gesichert ist, also die Dame weder lebzeitig noch von Todes wegen wirksam über diese verfügen kann, so bleibt gleichwohl das Geldvermögen in Gefahr. Da Geld bekanntlich flüchtig ist, ist zu befürchten, dass zum Zeitpunkt des Erbfalls dieses stark „abgeschmolzen“ sein dürfte. Jedenfalls ist Frau X, die bisher eine alte Klapperkiste gefahren hat, erst kürzlich mit einem neuen Flitzer gesichtet worden … Wie das ganze weitergeht, wenn hier nicht bald ein Riegel vorgeschoben wird, kann sich jeder ausmalen.

Der Fall verdeutlicht exemplarisch, dass Erbschleicherei nicht immer von vornherein geplant gewesen sein muss. Zunächst hat Frau X hier sicherlich versucht redlich ihren Lebensunterhalt durch Mithilfe im Haushalt zu verdienen. Nach und nach wird sie aber nicht nur bemerkt haben, dass die Dame, bei der sie ab und an mithilft, nicht nur vermögend, sondern auch einsam und zudem beeinflussbar ist.

Nun ist es natürlich so, dass grundsätzlich in Deutschland jeder mit seinem Vermögen machen kann, was er möchte, also auch Testierfreiheit herrscht. Hier bestand aber die Besonderheit, dass durch das gemeinschaftliche Ehegattentestament die Testierfreiheit mit dem Ableben des Ehemannes nicht mehr gegeben war, also grundsätzlich die überlebende Ehefrau keine andere Erbeinsetzung als die, die die Ehegatten vormals gemeinsam gewählt hatten, mehr vornehmen und auch lebzeitig die Immobilie nicht übertragen kann. Gleichwohl ist die der Putzhilfe erteilte Vorsorgevollmacht gerade dann, wenn geistige Defizite auftreten, ein wirklich scharfes Schwert. Diese erstreckt sich nämlich über alle Lebensbereiche. Der Bevollmächtigte kann er nämlich nicht nur Geld abheben, sondern beispielsweise die betreute Person von Familie und Freunden völlig abschotten. Ebenso kann der Bevollmächtigte darüber entscheiden, ob lebenserhaltende Maßnahmen ergriffen oder unterlassen werden.

Im vorliegenden Fall hat der Neffe kaum eine Handhabe. Er kann allenfalls, wenn er den Eindruck gewonnen hat, dass seine Tante die erforderliche Einsichtsfähigkeit fehlt, beim zuständigen Amtsgericht die Bestellung einer Betreuung anregen. Das Gericht würde dann überprüfen, ob die Dame tatsächlich betreuungsbedürftig ist. Falls ja, dann würde eine rechtliche Betreuung angeordnet werden und der Betreuer würde dann auch die Aufgabe erhalten, die der Putzhilfe erteilte Vollmacht wieder einzuziehen …

Nachbarin bedient sich bereits mittels Vorsorgevollmacht am Konto der zukünftigen Erblasserin

Im zweiten Fall geht es um eine vermögende Dame, die nicht nur ihre Nachbarin zur Alleinerbin eingesetzt hat, sondern die dieser auch eine Vorsorgevollmacht erteilt hat. Von letzterer hat die Nachbarin dann auch eifrig Gebrauch gemacht und sich regelmäßig am Konto der potentiellen Erblasserin bedient. Dies wiederum ist einem aufmerksamen Bankmitarbeiter aufgefallen, der das Ganze zur Anzeige gebracht hat mit der Folge, dass nicht nur ein Strafverfahren eingeleitet wurde, sondern auch ein Verfahren zur Einziehung der Vollmacht. Die Bevollmächtigte dagegen konnte nicht nachvollziehen, was ihr vorgeworfen wird. Nachdem sie selbst doch als Alleinerbin im Testament eingesetzt war, war sie der Meinung, dass sie sich doch jetzt ohnehin nur einen Teil von dem genommen hätte, was ihr später ohnehin im Wege der Erbfolge zu gefallen wäre. Im Übrigen sei so viel vorhanden, dass die potentielle Erblasserin lebzeitig ohnehin hätte keine Not leiden müssen …

So schützen Sie sich

Was viele nicht wissen ist, dass eine Vorsorgevollmacht in Deutschland völlig unkontrolliert ist. Ein einfaches Formular kann bereits ausreichen. Wer hier als Vollmachtgeber Vorsorge treffen möchte, der muss seine Vollmacht so gestalten, dass mehrere Bevollmächtigte, eingesetzt werden. Bestehen Anhaltspunkte dafür, dass eine bereits erteilte Vorsorgevollmacht missbraucht wird und ist der Vollmachtgeber selbst nicht mehr der Lage diese zu widerrufen, so kann auch beim zuständigen Betreuungsgericht die Bestellung einer Kontrollbetreuung angeregt werden. Im Übrigen sollten Vollmachten nur solchen Personen erteilt werden, denen sie absolut vertrauen. Aber, wie heißt es so schön, Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser …

Sind auch Sie Opfer von Erbschleicherei geworden? Wir beraten und vertreten Sie gerne bundesweit.

Hier finden Sie Teil 1 der Serie.

Diese Beiträge könnten Sie auch interessieren:

  1. Vorsicht Erbschleicher – Teil 1: Die Ehefrau des rechtlichen Betreuers als Alleinerbin
  2. Schuldet Bevollmächtigter bei Vorsorgevollmacht den (anderen) Erben Auskunft bei lebzeitigen Barabhebungen vom Konto des Erblassers?
  3. Landratsamt muss wegen Cannabiskonsum entzogene Fahrerlaubnis zurückgeben
  4. Anforderungen an Vorsorgevollmacht und Patientenverfügung
Übrigens: Mit Kanzleisitz in unmittelbarer Nähe zum Bahnhof in Wolfratshausen sind die Anwälte der Kanzlei GRAF-DETZER Rechtsanwälte auch für Klienten aus Starnberg bequem zu erreichen. Direkt vor unserer Kanzlei stehen Ihnen ausreichend Parkplätze zur Verfügung.

Suche

Recht aktuell :: Archive

    Kategorien
    • Allgemein
    • Arbeitsrecht
    • Äußerungsrecht
    • Datenschutzrecht
    • Erbrecht
    • Familienrecht
    • Gesellschaftsrecht
    • Gewerberecht
    • Handelsrecht
    • Insolvenzrecht
    • IT-Recht
    • Kapitalanlagerecht
    • Kaufrecht
    • Markenrecht
    • Mietrecht
    • Presserecht
    • Ratgeber
    • Recht allgemein
    • Steuerrecht
    • Urheberrecht
    • Versicherungsrecht
    • Vertragsrecht
    • Verwaltungsrecht
    • WEG-Recht
    • Werkvertragsrecht
    • Wettbewerbsrecht
    • Zivilprozessrecht
    • Zwangsvollstreckungsrecht
    Monatsarchiv
    • Juni 2025
    • Mai 2025
    • April 2025
    • März 2025
    • Februar 2025
    • Januar 2025
    • Dezember 2024
    • November 2024
    • Oktober 2024
    • September 2024
    • August 2024
    • Juli 2024
    • Juni 2024
    • Mai 2024
    • April 2024
    • März 2024
    • Februar 2024
    • Januar 2024
    • Dezember 2023
    • November 2023
    • Oktober 2023
    • September 2023
    • August 2023
    • Juli 2023
    • Juni 2023
    • Mai 2023
    • April 2023
    • März 2023
    • Februar 2023
    • Januar 2023
    • Dezember 2022
    • November 2022
    • Oktober 2022
    • September 2022
    • August 2022
    • Juli 2022
    • Juni 2022
    • Mai 2022
    • April 2022
    • März 2022
    • Februar 2022
    • Januar 2022
    • Dezember 2021
    • November 2021
    • Oktober 2021
    • September 2021
    • August 2021
    • Juli 2021
    • Juni 2021
    • Mai 2021
    • April 2021
    • März 2021
    • Februar 2021
    • Januar 2021
    • Dezember 2020
    • November 2020
    • Oktober 2020
    • September 2020
    • August 2020
    • Juli 2020
    • Juni 2020
    • Mai 2020
    • April 2020
    • März 2020
    • Februar 2020
    • Januar 2020
    • Dezember 2019
    • November 2019
    • Oktober 2019
    • September 2019
    • August 2019
    • Juli 2019
    • Juni 2019
    • Mai 2019
    • April 2019
    • März 2019
    • Februar 2019
    • Januar 2019
    • Dezember 2018
    • November 2018
    • Oktober 2018
    • September 2018
    • August 2018
    • Juli 2018
    • Juni 2018
    • Mai 2018
    • April 2018
    • März 2018
    • Februar 2018
    • Januar 2018
    • Dezember 2017
    • November 2017
    • Oktober 2017
    • September 2017
    • August 2017
    • Juli 2017
    • Juni 2017
    • Mai 2017
    • April 2017
    • März 2017
    • Februar 2017
    • Januar 2017
    • Dezember 2016
    • November 2016
    • Oktober 2016
    • September 2016
    • August 2016
    • Juli 2016
    • Juni 2016
    • Mai 2016
    • April 2016
    • März 2016
    • Februar 2016
    • Januar 2016
    • Dezember 2015
    • November 2015
    • Oktober 2015
    • September 2015
    • August 2015
    • Juli 2015
    • Juni 2015
    • Mai 2015
    • April 2015
    • März 2015
    • Februar 2015
    • Januar 2015
    • Dezember 2014
    • November 2014
    • Oktober 2014
    • September 2014
    • August 2014
    • Juli 2014
    • Juni 2014
    • Mai 2014
    • April 2014
    • März 2014
    • Februar 2014
    • Januar 2014
    • Dezember 2013
    • November 2013
    • Oktober 2013
    • September 2013
    • August 2013
    • Juli 2013
    • Juni 2013
    • Mai 2013
    • April 2013
    • März 2013
    • Februar 2013
    • Januar 2013
    • Dezember 2012
    • November 2012
    • Oktober 2012
    • September 2012
    • August 2012
    • Juli 2012
    • Juni 2012
    • Mai 2012
    • Februar 2012
    • April 2011
    • Januar 2011
    • Dezember 2010
    • November 2010
    • Oktober 2010
    • September 2010
    • August 2010
    • Juli 2010
    • Juni 2010
    • Mai 2010
    • April 2010
    • März 2010
    • Februar 2010
    • Januar 2010
    • Dezember 2009
    • November 2009
    • Oktober 2009
    • September 2009
    • August 2009
    • Juli 2009

    Beliebte Rechtsbeiträge

    Meistgelesen:

    GRAF-DETZER Rechtsanwälte
    Bahnhofstraße 28
    82515 Wolfratshausen

    Telefon 08171/385269-0
    Telefax 08171/385269-1
    E-Mail mail@graf-detzer.de

    GRAF-DETZER Rechtsanwälte
    Fürstenrieder Straße 281
    81377 München

    Telefon 089/6142184-0
    Telefax 089/6142184-9
    E-Mail mail@graf-detzer.de

    • Impressum
    • Datenschutz
    Cookie-Einstellungen
    © 2009-2025 GRAF-DETZER Rechtsanwälte
    • Start
    • Recht aktuell
    • Kontakt
    • Menü
      Schließen
    Navigation
    • Start
    • Kanzlei
      • Philosophie
      • Historie
      • Anwälte
      • Karriere
      • Kunst
      • Presse
    • Rechtsberatung
      • Erstberatung
      • Telefonische Beratung
      • Kosten
    • Rechtsgebiete
      • Arbeitsrecht Arbeitnehmer und Betriebsräte
      • Arbeitsrecht: Unternehmen
      • Erbrecht
      • Familienrecht
      • Forderungseinzug (Inkasso)
      • Gesellschaftsrecht
      • Gewerblicher Rechtsschutz und IT-Recht
      • Immobilienrecht, Mietrecht und WEG-Recht
      • Kapitalanlagerecht
      • Onlinehandel
      • Restrukturierung und Insolvenz
      • Unternehmenskauf
      • Unternehmensnachfolge
      • Urheber-, Medien- und Presserecht
    • Recht aktuell
    • Kontakt